II PZ 22/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia strony pozwanej, Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 marca 2012 r. o nadaniu klauzuli wykonalności wyrokowi tego sądu z dnia 22 marca 2012 r. Wyrok ten oddalał apelację GDDKiA od wyroku Sądu Okręgowego, który zasądził na rzecz powoda P. S. wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. GDDKiA zarzuciła rażące naruszenie art. 1060 k.p.c., twierdząc, że klauzula wykonalności została nadana wbrew prawidłowemu trybowi postępowania, gdy dłużnikiem jest Skarb Państwa. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zaskarżania orzeczeń, w szczególności art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 795 § 1 k.p.c., uznał, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności nie przysługuje. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne, a strona pozwana obciążona kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżania postanowień o nadaniu klauzuli wykonalności przez Sąd Najwyższy oraz trybu egzekucji przeciwko Skarbowi Państwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących środków zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności nie przysługuje.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 795 § 1 k.p.c., określają wyczerpująco przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Regulacja ta nie obejmuje postanowień sądu drugiej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności, które można zaskarżyć jedynie w postępowaniu egzekucyjnym, a i to tylko w odniesieniu do postanowień sądu pierwszej instancji.
Jaki jest tryb postępowania w przypadku, gdy dłużnikiem jest Skarb Państwa, a wierzyciel dochodzi należności pieniężnej?
Odpowiedź sądu
Wierzyciel powinien wezwać bezpośrednio państwową jednostkę organizacyjną do spełnienia świadczenia. Dopiero po bezskutecznym upływie dwóch tygodni od wezwania, wierzyciel może wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności w celu egzekucji z rachunku bankowego tej jednostki.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 1060 k.p.c., w przypadku dłużnika będącego Skarbem Państwa, wierzyciel najpierw wzywa do spełnienia świadczenia państwową jednostkę organizacyjną. Dopiero brak wykonania świadczenia w ciągu dwóch tygodni pozwala na wystąpienie o klauzulę wykonalności w celu egzekucji z rachunku bankowego tej jednostki. GDDKiA, mimo że działa w imieniu Skarbu Państwa, jest jednostką organizacyjną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyliczenie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpujące i nie obejmuje postanowień sądu drugiej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.
k.p.c. art. 795 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza zaskarżenie w drodze zażalenia postanowienia sądu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, jednak regulacja ta odnosi się tylko do postanowień sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 1060 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli dłużnikiem jest Skarb Państwa, wierzyciel wzywa do spełnienia świadczenia bezpośrednio państwową jednostkę organizacyjną.
k.p.c. art. 1060 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli tytuł egzekucyjny nie zostanie wykonany w ciągu dwóch tygodni od doręczenia wezwania, wierzyciel może wystąpić o nadanie klauzuli wykonalności w celu egzekucji z rachunku bankowego jednostki.
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego, ale w kontekście zażalenia do SN stosuje się odpowiednio.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności nie przysługuje na mocy przepisów k.p.c.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 1060 k.p.c. przez nadanie klauzuli wykonalności wbrew trybowi postępowania dla dłużnika będącego Skarbem Państwa.
Godne uwagi sformułowania
Kodeks postępowania cywilnego ustanawia jednolity system zaskarżania orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych, opierający się na zasadzie dwuinstancyjności. • Instytucja zażalenia do Sądu Najwyższego podlega odrębnej od art. 394 k.p.c. regulacji, ograniczającej ją do wypadków wymienionych w tymże przepisie. • Treść art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. nie pozostawia wątpliwości, że wyliczenie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpujące. • Postępowanie o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności należy do postępowania egzekucyjnego, a nie do postępowania rozpoznawczego. • Na postanowienia sądu drugiej instancji co do nadania klauzuli wykonalności zażalenie nie przysługuje.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Beata Gudowska
członek
Halina Kiryło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżania postanowień o nadaniu klauzuli wykonalności przez Sąd Najwyższy oraz trybu egzekucji przeciwko Skarbowi Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego i egzekucyjnego ze względu na precyzyjne określenie dopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego w kontekście klauzuli wykonalności.
“Kiedy można zaskarżyć postanowienie o klauzuli wykonalności do Sądu Najwyższego? Wyjaśnia SN.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej: 2700 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.