Orzeczenie · 2025-06-18

II OZ 970/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-06-18
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo pomocykoszty sądowepełnomocnikzażalenieniedopuszczalnośćNSAWSApostanowienienadzór budowlany

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenia wniesione przez D. K., D. K.2 i K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 14 marca 2025 r. Postanowieniem tym WSA utrzymał w mocy wcześniejsze postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 28 stycznia 2025 r., które odmawiało D. K. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi D. K., D. K.2 i K. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. NSA zakwalifikował środek zaskarżenia złożony przez skarżących jako zażalenie, a nie skargę kasacyjną. Uzasadniono to tym, że skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, podczas gdy przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) przewidują zażalenie i sprzeciw jako środki zaskarżenia w sprawach dotyczących prawa pomocy. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. NSA powołał się na art. 178 p.p.s.a., który przewiduje odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalnej. Wskazano, że niedopuszczalność może wynikać z przyczyn podmiotowych, gdy środek zaskarżenia wnosi osoba niebędąca adresatem postanowienia. W niniejszej sprawie D. K.2 i K. P. nie byli adresatami postanowienia WSA, które dotyczyło wyłącznie D. K., dlatego ich zażalenia zostały odrzucone jako niedopuszczalne. Ponadto, NSA stwierdził, że od prawomocnego postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy, nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Przepisy p.p.s.a., w tym art. 194 § 1 i art. 260, nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na takie postanowienie WSA. W konsekwencji, również zażalenie D. K., jako adresatki postanowienia, podlegało odrzuceniu z powodu braku podstawy prawnej do jego wniesienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie dopuszczalności środków zaskarżenia w sprawach dotyczących prawa pomocy oraz kwestii podmiotowych w kontekście wnoszenia zażaleń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy i braku możliwości dalszego zaskarżenia postanowienia WSA w tym zakresie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zażalenie na postanowienie WSA utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy jest dopuszczalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, od prawomocnego postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie WSA wydane na podstawie art. 260 p.p.s.a. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.

Czy osoby niebędące adresatami postanowienia WSA mogą skutecznie wnieść zażalenie na to postanowienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie wniesione przez osoby niebędące adresatami postanowienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne z przyczyn podmiotowych.

Uzasadnienie

Skutki prawne postanowienia dotyczą wyłącznie jego adresata. W tej sprawie D. K.2 i K. P. nie byli adresatami postanowienia WSA, które dotyczyło wyłącznie D. K., dlatego ich zażalenia były niedopuszczalne.

Jak należy kwalifikować środek zaskarżenia od postanowienia WSA kończącego postępowanie w sprawie dotyczącej prawa pomocy?

Odpowiedź sądu

Środek zaskarżenia od postanowienia WSA kończącego postępowanie w sprawie dotyczącej prawa pomocy należy kwalifikować jako zażalenie, a nie skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, jednakże przepisy p.p.s.a. dotyczące prawa pomocy przewidują zażalenie i sprzeciw jako środki zaskarżenia. Do postępowania na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucenie zażaleń D. K.2 i K. P. jako niedopuszczalnych z przyczyn podmiotowych. Odrzucenie zażalenia D. K. z powodu braku podstawy prawnej do jego wniesienia.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 194 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 173

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 180

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 185 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 260

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenia D. K.2 i K. P. są niedopuszczalne, ponieważ nie byli oni adresatami postanowienia WSA. • Od postanowienia WSA utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy nie przysługuje środek odwoławczy.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna (obarczona przymusem adwokacko-radcowskim) przysługuje od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie • środkami zaskarżenia w sprawach w przedmiocie prawa pomocy są zażalenie i sprzeciw • zażalenie wniesione przez osobę nie będącą adresatem postanowienia, ponieważ jego skutki prawne dotyczą wyłącznie adresata takiego postanowienia • od prawomocnego postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy, nie przysługuje żaden środek odwoławczy

Skład orzekający

Wojciech Mazur

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności środków zaskarżenia w sprawach dotyczących prawa pomocy oraz kwestii podmiotowych w kontekście wnoszenia zażaleń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy i braku możliwości dalszego zaskarżenia postanowienia WSA w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy i dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst