Orzeczenie · 2026-08-25

II OZ 745/26Oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia NSA 29

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-08-25
NSABudowlaneNiskansa
prawo budowlanepostępowanie administracyjnesądy administracyjneuzupełnienie postanowieniaterminy procesoweNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek M.Ś. o uzupełnienie postanowienia z dnia 8 lipca 2026 r. sygn. akt II OZ 745/26. Wniosek dotyczył kwestii rozpoczęcia biegu terminu do złożenia skargi na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 czerwca 2025 r. w związku z brakiem jej uzupełnienia. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 157 § 1 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wniosek o uzupełnienie orzeczenia (w tym postanowienia) może być złożony w ciągu czternastu dni od jego doręczenia, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. NSA stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia z 8 lipca 2026 r., ponieważ zawierało ono wszystkie wymagane prawem elementy. Sąd podkreślił również, że jego wcześniejsze postanowienie dotyczyło oceny prawidłowości postanowienia WSA o odmowie uzupełnienia, a nie oceny terminowości skargi. W związku z tym, NSA oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie postanowień sądowych i zakres ich rozpoznawania przez NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego na wniosek strony, gdy strona domaga się oceny kwestii rozpoczęcia biegu terminu do złożenia skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o uzupełnienie postanowienia nie jest uzasadniony, gdy postanowienie zawiera wszystkie wymagane prawem elementy, a żądanie strony wykracza poza zakres oceny dokonanej przez sąd w poprzednim orzeczeniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie z dnia 8 lipca 2026 r. było kompletne i nie naruszało przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, sąd podkreślił, że jego wcześniejsze orzeczenie dotyczyło oceny postanowienia WSA o odmowie uzupełnienia, a nie oceny terminowości skargi na decyzję organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 157 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 166

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis art. 157 stosuje się odpowiednio do postanowień.

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie, w jakim strona domaga się oceny rozpoczęcia biegu terminu do złożenia skargi na decyzję organu.

Godne uwagi sformułowania

nie zaistniały jednak przesłanki do uzupełnienia postanowienia • Postanowienie to zawiera bowiem wszystkie elementy wymagane prawem • Ocena Naczelnego Sądu Administracyjnego była zatem ograniczona przedmiotem skarżonego postanowienia i mogła dotyczyć wyłącznie niego.

Skład orzekający

Wojciech Mazur

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie postanowień sądowych i zakres ich rozpoznawania przez NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o uzupełnienie postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst