II OZ 644/26Umorzenie postępowania wstrzymanie rozbiorki 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P.H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2025 r. (sygn. akt II SA/Kr 1446/25), które wstrzymało wykonanie decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 września 2025 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Zażalenie zostało wniesione przez P.H., który domagał się uchylenia postanowienia WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zobowiązania sądu pierwszej instancji do merytorycznej oceny przesłanek zagrożenia życia i zdrowia ludzi. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, stwierdził, że w okolicznościach niniejszej sprawy taka sytuacja zaistniała. Przed rozpoznaniem zażalenia przez NSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 20 stycznia 2026 r., w którym uchylił zaskarżoną decyzję WINB oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Mimo że wyrok ten nie był jeszcze prawomocny z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a., zaskarżona decyzja nie wywoływała skutków prawnych. Wobec tego, kwestia wstrzymania wykonania tej decyzji stała się bezprzedmiotowa, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku, gdy wyrok sądu pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc tym samym przedmiot zażalenia bezprzedmiotowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wyrok WSA nastąpił przed rozpoznaniem zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy sąd pierwszej instancji wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję, nawet jeśli wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny, ponieważ decyzja taka nie wywołuje skutków prawnych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a., uchylenie decyzji przez sąd pierwszej instancji powoduje, że decyzja ta nie wywołuje skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się orzeczenia. W związku z tym, kwestia wstrzymania wykonania takiej decyzji staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania zażaleniowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 152 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
p.p.s.a. art. 61 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego w związku z uchyleniem decyzji przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
kwestia dotycząca rozstrzygnięcia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji stała się bezprzedmiotowa • niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku, gdy wyrok sądu pierwszej instancji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc tym samym przedmiot zażalenia bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wyrok WSA nastąpił przed rozpoznaniem zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i jest przykładem sytuacji, w której postępowanie staje się bezprzedmiotowe z powodu późniejszego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Gdy wyrok sądu pierwszej instancji niweczy potrzebę rozpatrywania zażalenia.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.