Orzeczenie · 2009-07-09

II OZ 583/09Umorzenie postępowania koszty sądowe zasadnicza służba wojskowa

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2009-07-09

NSAAdministracyjneŚredniansa

zasadnicza służba wojskowaodroczeniekarta powołaniapostępowanie administracyjnepostępowanie sądoweumorzenie postępowaniakoszty postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła zażalenia R.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które umorzyło postępowanie sądowe i oddaliło wniosek o zasądzenie kosztów. WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ karta powołania do zasadniczej służby wojskowej, będąca przedmiotem skargi, została ostatecznie uchylona przez Wojskowego Komendanta Uzupełnień w trybie art. 154 KPA. Sąd pierwszej instancji powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe m.in. gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego. WSA uznał, że skarżący nie jest uprawniony do zwrotu kosztów, ponieważ umorzenie nastąpiło z innej przyczyny niż wskazana w art. 54 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny w swoim postanowieniu oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania, a wyjątki od tej zasady, dotyczące zwrotu kosztów między stronami, nie mają zastosowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. NSA wskazał, że przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. dotyczą kosztów postępowania kasacyjnego, a art. 200 p.p.s.a. przewiduje zwrot kosztów tylko na rzecz skarżącego w przypadku uwzględnienia skargi, co nie miało miejsca w tej sprawie. W związku z tym, NSA utrzymał w mocy postanowienie WSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu bezprzedmiotowości oraz zasad zwrotu kosztów w takich sytuacjach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji administracyjnej w trybie KPA, a nie autokontroli w p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji w nadzwyczajnym postępowaniu kontrolnym, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku nadzwyczajnego postępowania kontrolnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uchylenie karty powołania przez organ administracji w trybie art. 154 KPA czyni postępowanie sądowe dotyczące odmowy odroczenia służby wojskowej bezprzedmiotowym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Czy skarżący, którego postępowanie sądowe zostało umorzone z powodu bezprzedmiotowości (uchylenia decyzji przez organ), jest uprawniony do zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów postępowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, chyba że nastąpiło to w okolicznościach wskazanych w przepisach szczególnych, które nie miały miejsca w tej sprawie.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że zasada ponoszenia kosztów przez strony (art. 199 p.p.s.a.) ma zastosowanie, a wyjątki dotyczące zwrotu kosztów między stronami (art. 200, 203, 204 p.p.s.a.) nie obejmują sytuacji umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania i oddaleniu wniosku o zwrot kosztów.