Orzeczenie · 2009-07-09

II OZ 582/09Umorzenie postępowania bezprzedmiotowego zwrot kosztów

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2009-07-09
NSAAdministracyjneŚredniansa
zasadnicza służba wojskowaodroczeniekarta powołaniapostępowanie administracyjnepostępowanie sądoweumorzenie postępowaniazwrot kosztówNSAWSA

Sprawa dotyczyła zażalenia R.S. na postanowienie WSA w Krakowie, które umorzyło postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję o odmowie odroczenia zasadniczej służby wojskowej oraz oddaliło wniosek o zasądzenie kosztów. WSA uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ karta powołania została ostatecznie uchylona przez Wojskowego Komendanta Uzupełnień na podstawie art. 154 KPA. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podkreślając, że zgodnie z art. 199 PPSA, koszty postępowania obciążają strony, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. NSA wyjaśnił, że wyjątki od tej zasady, przewidziane w art. 200, 203 i 204 PPSA, nie miały zastosowania w tej sytuacji, gdyż nie doszło do uwzględnienia skargi ani do umorzenia postępowania z przyczyn uzasadniających zwrot kosztów na rzecz skarżącego. Uchylenie karty powołania przez organ administracji w trybie nadzwyczajnym sprawiło, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, a skarżący nie wykazał podstaw do zasądzenia kosztów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów PPSA dotyczących umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości oraz zasad zwrotu kosztów w takich sytuacjach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji przez organ administracji w trybie nadzwyczajnym i braku podstaw do zwrotu kosztów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku uchylenia przez organ administracji decyzji będącej przedmiotem skargi, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, a skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchylenie decyzji przez organ administracji w trybie nadzwyczajnym czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, a skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uchylenie karty powołania przez organ administracji na podstawie art. 154 KPA sprawia, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. NSA potwierdził, że w takiej sytuacji nie zachodzą przesłanki do zwrotu kosztów na rzecz skarżącego, ponieważ nie doszło do uwzględnienia skargi ani do umorzenia z przyczyn wskazanych w art. 200, 201, 203, 204 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie skarżącego na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania i oddaleniu wniosku o zwrot kosztów zostało oddalone.

Przepisy (13)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie sądowe umarza się, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, np. wskutek wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.

p.p.s.a. art. 199

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Na stronach ciąży obowiązek ponoszenia kosztów postępowania związanych z ich udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

k.p.a. art. 154 § § 1 i 2

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Przepisy dotyczące uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej przez organ, który ją wydał.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do wydania postanowienia przez NSA.

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozpoznania zażalenia przez NSA.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

p.p.s.a. art. 201

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zwrotu kosztów w przypadku umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ.

p.p.s.a. art. 203

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego.

p.p.s.a. art. 204

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego.

k.p.a. art. 54 § § 3

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy autokontroli decyzji przez organ.

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy do uwzględnienia skargi przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wynagrodzenia adwokata jako kosztu postępowania.

k.p.c. art. 520 § § 2

Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego

Zasada ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie karty powołania przez organ administracji uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. • Nie zachodzą przesłanki do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego zgodnie z przepisami PPSA.

Odrzucone argumenty

Skarżący domagał się zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na decyzję [...] stało się w chwili obecnej bezprzedmiotowe. • zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 §3 p.p.s.a., co jego zdaniem nie miało miejsca w niniejszej sprawie. • to na stronach ciąży obowiązek ponoszenia kosztów postępowania związanych z ich udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Skład orzekający

Jan Paweł Tarno

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości oraz zasad zwrotu kosztów w takich sytuacjach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji przez organ administracji w trybie nadzwyczajnym i braku podstaw do zwrotu kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej oraz zwrotu kosztów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani szerokiego kontekstu społecznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst