II OZ 208/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny w Izbie Ogólnoadministracyjnej rozpoznał zażalenie wniesione przez K.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 772/25. Postanowienie WSA odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie ze skargi K.T. na postanowienie Małopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 kwietnia 2025 r., znak WSE.7722.12.2025.NWOJ. Sprawa pierwotnie dotyczyła oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w przedmiocie rozbiórki budowli. Po rozpoznaniu zażalenia na posiedzeniu niejawnym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie K.T.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku i zasady przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest odmówienie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, gdy strona wnosi o to po upływie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co skutkowało oddaleniem zażalenia.
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku i zasady przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.