II OZ 1920/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażaleń wniesionych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę D.K.2 i K.P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Powodem odrzucenia skargi przez WSA było nieuiszczenie przez skarżące wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenia, uznał, że WSA prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 220 § 1 i 3, odrzucając skargę z powodu braku wpisu. Sąd podkreślił, że nieuiszczenie wpisu po wezwaniu stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi, a argumenty dotyczące czynności organu nie mogły być rozpoznane merytorycznie na tym etapie. Ponadto, NSA odrzucił zażalenia D.K.1 i R.P. jako niedopuszczalne, wskazując, że nie byli oni stronami postępowania, a postanowienie WSA dotyczyło wyłącznie uprawnień procesowych D.K.2 i K.P. Sąd powołał się na art. 173 § 2 i art. 178 p.p.s.a. dotyczące dopuszczalności zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niedopuszczalności zażaleń wnoszonych przez osoby niebędące stronami postępowania.
Dotyczy specyficznej procedury sądowoadministracyjnej i nieuiszczenia wpisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania, stanowi samodzielną i wystarczającą podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego po wezwaniu jest szczególnym rodzajem braku formalnego skargi, który stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że nieuiszczenie wpisu po wezwaniu jest brakiem formalnym, który powstaje w momencie niewykonania wezwania, a art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Czy zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi może być wniesione przez osoby, które nie były stronami postępowania przed WSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie może być wniesione tylko przez stronę lub uczestnika postępowania na prawach strony, a niedopuszczalne zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenia D.K.1 i R.P. wskazując, że nie byli oni stronami postępowania, a postanowienie WSA dotyczyło wyłącznie uprawnień procesowych innych osób, co czyni ich zażalenia niedopuszczalnymi na podstawie art. 173 § 2 i art. 178 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego po wezwaniu stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 1 pkt 7 i 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na postanowienie o odrzuceniu skargi przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 173 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia zażalenia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie niedopuszczalne podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego po wezwaniu stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. • Osoby niebędące stronami postępowania nie mogą wnosić zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Nieuiszczenie wpisu jest szczególnym rodzajem braku formalnego skargi, który powstaje nie z datą jej wniesienia, lecz dopiero gdy skarżący, pomimo wezwania, nie uiści wpisu we wskazanym przez sąd terminie. • Podnoszone w zażaleniu okoliczności związane z czynnościami organu, nie podlegają rozpoznaniu merytorycznemu, tym samym nie mogą świadczyć o wadliwości postanowienia Sądu I instancji. • Za koniecznością odrzucenia zażalenia D.K.1 oraz R.P. przemawia fakt, że wyżej powołana niedopuszczalność może wynikać zarówno ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych, przy czym przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą między innymi wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę niebędącą adresatem zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niedopuszczalności zażaleń wnoszonych przez osoby niebędące stronami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury sądowoadministracyjnej i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym oraz dopuszczalności zażalenia. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.