II OZ 188/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego sprzeciw od decyzji Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd I instancji pierwotnie odrzucił sprzeciw, a następnie odrzucił zażalenie skarżącego na to postanowienie, uznając je za wniesione po upływie 7-dniowego terminu. Skarżący skutecznie doręczono postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu 4 sierpnia 2025 r., a zażalenie nadał w placówce pocztowej 18 sierpnia 2025 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Skarżący złożył kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów KPA. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd potwierdził, że doręczenie postanowienia było skuteczne, a zażalenie zostało wniesione po terminie. NSA podkreślił, że skarżący nie przedstawił argumentacji ani dowodów na poparcie tezy o skutecznym wniesieniu zażalenia w terminie, co uzasadniało jego odrzucenie przez Sąd I instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności dochowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że zażalenie zostało wniesione po terminie, który upływał w dniu 11 sierpnia 2025 r., a doręczenie odpisu postanowienia było prawnie skuteczne. Skarżący nie wykazał, że termin został dochowany ani nie przedstawił argumentacji kwestionującej podstawy do odrzucenia zażalenia.
Czy zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, dotyczący rzekomego dochowania terminu do wniesienia zażalenia, jest wystarczający do uchylenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ogólne stwierdzenie o błędzie w ustaleniach faktycznych, bez konkretnej argumentacji dotyczącej oceny niezachowania terminu, nie stanowi skutecznej podstawy do uwzględnienia zażalenia.
Uzasadnienie
Skarżący podniósł ogólne stwierdzenie o błędzie w ustaleniach faktycznych, nie przedstawiając jednak argumentacji związanej z oceną niezachowania terminu do wniesienia zażalenia, co było podstawą jego odrzucenia.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku gdy zażalenie zostało wniesione po terminie, podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia zażalenia wniesionego po terminie.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzut naruszenia przez Sąd I instancji zasady wszechstronnego zbadania okoliczności faktyczno-prawnych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący rzekomego dochowania terminu do wniesienia zażalenia. • Zarzut rażącego naruszenia art. 7 KPA przez niewszechstronne zbadanie okoliczności faktyczno-prawnych.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie zostało wniesione po terminie • nie ulega zatem wątpliwości, że przedmiotowe zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu • Tego rodzaju ogólne stwierdzenie nie stanowi skutecznej argumentacji zażalenia, brak jest bowiem jakiejkolwiek argumentacji związanej z oceną niezachowania terminu do wniesienia zażalenia
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności dochowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.