II OZ 1007/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Jednostki Strzeleckiej [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 884/24, o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, które nastąpiło 5 marca 2025 r. Skarga kasacyjna wpłynęła 7 kwietnia 2025 r. NSA w uzasadnieniu postanowienia podkreślił, że zgodnie z art. 67 § 2 i 3 P.p.s.a., pisma dla osób prawnych i jednostek organizacyjnych doręcza się organom reprezentującym lub upoważnionym pracownikom, a dla przedsiębiorców na adres z rejestru. W tej sprawie przesyłka została wysłana na adres wskazany przez skarżącego, a zwrotne potwierdzenie odbioru wskazywało na odbiór przez pracownika. NSA przyjął, że odebranie pisma przez pracownika w siedzibie firmy rodzi domniemanie jego upoważnienia, które może być wzruszone w ramach wniosku o przywrócenie terminu. Stwierdzono, że skarżący nie wykazał skutecznie, że doręczenie było nieskuteczne, a jego argumentacja opierała się jedynie na twierdzeniu o braku upoważnienia odbiorcy. Sąd podkreślił, że zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym korzystającym z domniemania prawdziwości. W związku z tym, że przedmiotem oceny był termin wniesienia skargi, a nie przyczyny uchybienia, NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczeń pism sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, domniemanie upoważnienia pracownika do odbioru korespondencji, znaczenie zwrotnego potwierdzenia odbioru.
Dotyczy specyficznej sytuacji odbioru przez firmę zewnętrzną i interpretacji przepisów o doręczeniach w kontekście skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 5 marca 2025 r., a skarga kasacyjna wpłynęła 7 kwietnia 2025 r., co oznacza uchybienie 30-dniowego terminu.
Czy doręczenie wyroku z uzasadnieniem skarżącemu było skuteczne, mimo odbioru przez pracownika firmy zewnętrznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie było skuteczne.
Uzasadnienie
Odebranie pisma przez pracownika w siedzibie firmy rodzi domniemanie jego upoważnienia do odbioru korespondencji sądowej. Domniemanie to może być wzruszone w ramach procedury przywrócenia terminu, a nie poprzez samo twierdzenie o braku upoważnienia.
Czy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki pocztowej stanowi dowód skutecznego doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi dowód korzystający z domniemania prawdziwości.
Uzasadnienie
Dokument urzędowy, jakim jest zwrotne potwierdzenie odbioru, sporządzony w przepisanej formie przez uprawniony podmiot, korzysta z domniemania prawdziwości i zgodności z prawdą tego, co zostało w nim stwierdzone.
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 67 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma dla osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania lub pracownikowi upoważnionemu do odbioru.
P.p.s.a. art. 67 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że wskazano inny adres.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie wyroku z uzasadnieniem skarżącemu było skuteczne, ponieważ zostało odebrane w jego siedzibie przez pracownika, co rodzi domniemanie upoważnienia. • Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu. • Zwrotne potwierdzenie odbioru jest dokumentem urzędowym korzystającym z domniemania prawdziwości.
Odrzucone argumenty
Doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie było skuteczne, ponieważ odebrała je osoba nieuprawniona (firma zewnętrzna) i przekazała skarżącemu w nieformalnej formie. • Sąd I instancji bezzasadnie przyjął, że wyrok został skutecznie doręczony w dniu 5 marca 2025 r.
Godne uwagi sformułowania
odebranie pisma przez pracownika osoby prawnej w jej siedzibie, rodzi domniemanie w zakresie umocowania do odbioru pism adresowanych do zatrudniającej go jednostki • domniemanie, iż pracownik osoby prawnej upoważniony jest do odbioru korespondencji w miejscu jej siedziby może być wzruszone, jednakże w ramach procedury przywrócenia terminu • argumentacja skarżącego podniesiona w zażaleniu zmierza w istocie do obalenia domniemania skuteczności doręczenia jedynie na podstawie własnego twierdzenia, że korespondencja sądowa nie została pozostawiona przez doręczyciela upoważnionej osobie - co godzi w samą istotę instytucji doręczeń pocztowych • dokument urzędowy, jakim jest zwrotne potwierdzenie wraz z adnotacjami urzędowymi zamieszczonymi na przesyłce, jeżeli został sporządzony w przepisanej formie przez uprawniony do tego podmiot, stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone.
Skład orzekający
Roman Ciąglewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń pism sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, domniemanie upoważnienia pracownika do odbioru korespondencji, znaczenie zwrotnego potwierdzenia odbioru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odbioru przez firmę zewnętrzną i interpretacji przepisów o doręczeniach w kontekście skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej - skuteczności doręczeń i terminów wnoszenia środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy odbiór pisma przez firmę ochroniarską może zniweczyć szansę na obronę? NSA wyjaśnia.”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.