II OW 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu o wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Wr 769/23. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 listopada 2023 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wcześniej, postanowieniem z dnia 26 września 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wyłączył sędziego NSA Halinę Filipowicz-Kremis oraz sędziów i asesorów sądowych WSA we Wrocławiu od orzekania w tej sprawie. NSA, działając na podstawie art. 14a p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku przeszkody uniemożliwiającej sądowi rozpoznanie sprawy, NSA wyznaczy inny sąd, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Kiedy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy z powodu przeszkody uniemożliwiającej rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
NSA powinien wyznaczyć inny WSA, gdy występuje przeszkoda uniemożliwiająca sądowi właściwemu rozpoznanie sprawy lub podjęcie innej czynności, w tym wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 14a p.p.s.a., który reguluje sytuacje, w których sąd właściwy nie może rozpoznać sprawy. Wskazał, że wyłączenie wszystkich sędziów sądu od rozpoznania sprawy stanowi taką przeszkodę.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, w tym wyłączenia wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. W takich przypadkach NSA wyznacza inny wojewódzki sąd administracyjny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 19
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny • przeszkoda rozpoznać sprawę lub podjąć inną czynność • wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
członek
Jerzy Stankowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wyłączenia sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu właściwego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.