II OW 26/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz Jerzy Stankowski Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wskazanie sądu do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Wr 769/23 ze skargi Z. B., S. W., W. K., L. M., M. M., I. S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 listopada 2023 r., nr IF-O.7840.1.48.2022 PF w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania sprawy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt II OW 16/24, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie II SA/Wr 769/23 ze skargi Z. B., S. W., W. K., L. M., M. M. i I. S. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 listopada 2023 r. nr IF-O.7840.1.48.2022 PF w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt I SO/Op 7/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) - dalej "p.p.s.a." - wyłączył sędziego NSA Halinę Filipowicz-Kremis oraz sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 769/23. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a p.p.s.a. jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów, wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Pełny tekst orzeczenia
II OW 26/24
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.