Orzeczenie · 2026-06-15

II OSK 2982/24Umorzenie postępowania prawo pomocy brak potrzeby pełnomocnika

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-06-15
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo pomocypełnomocnik z urzęduskarga kasacyjnapostępowanie egzekucyjneNSAWSAprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiumorzenie postępowaniazbędność rozpoznania wniosku

W niniejszej sprawie P. J. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jego skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie, P. J. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, argumentując to zakwestionowaniem przez NSA umocowań udzielonych przez niego swojemu pełnomocnikowi r.pr. J. J. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 249a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd uznał, że rozpoznanie wniosku stało się zbędne, ponieważ skarżący kasacyjnie był już reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, a sąd nie kwestionował umocowania tego pełnomocnika. Wskazano, że kierowanie zawiadomień o terminie rozprawy do pełnomocnika z wyboru świadczy o jego ważnym umocowaniu, a postanowienia sygnalizacyjne skierowane do izby radców prawnych nie są równoznaczne z zakwestionowaniem umocowań.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sytuacji, gdy strona posiada już pełnomocnika z wyboru, a sąd nie kwestionuje jego umocowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z prawem pomocy i reprezentacją przez pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu podlega umorzeniu, gdy strona jest już reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, a sąd nie kwestionuje jego umocowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że rozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu stało się zbędne, ponieważ skarżący kasacyjnie był już reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, a Naczelny Sąd Administracyjny nie kwestionował umocowania tego pełnomocnika. Kierowanie zawiadomień do pełnomocnika z wyboru potwierdza jego legitymację, a wystąpienie z postanowieniami sygnalizacyjnymi do izby radców prawnych nie jest równoznaczne z zakwestionowaniem umocowań.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 249a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 155 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący postanowień sygnalizacyjnych kierowanych do odpowiedniej izby radców prawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o przyznanie prawa pomocy stał się zbędny, ponieważ strona była już reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, a sąd nie kwestionował jego umocowania.

Godne uwagi sformułowania

Naczelny Sąd Administracyjny nie kwestionował umocowania tego pełnomocnika • rozpoznanie wniosku złożonego przez skarżącego kasacyjnie okazało się zbędne

Skład orzekający

Małgorzata Masternak-Kubiak

przewodniczący sprawozdawca

Andrzej Jurkiewicz

sędzia

Anna Szymańska

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sytuacji, gdy strona posiada już pełnomocnika z wyboru, a sąd nie kwestionuje jego umocowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z prawem pomocy i reprezentacją przez pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o prawo pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst