II OPP 1/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę K. R. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy. Skarga dotyczyła sprawy, w której WSA odrzucił wniosek skarżącej o wymierzenie grzywny Staroście Bydgoskiemu. WSA odrzucił pierwotny wniosek z powodu braków formalnych i fiskalnych, które nie zostały uzupełnione przez skarżącą pomimo wezwań. Postanowienie o odrzuceniu wniosku stało się prawomocne. Następnie K. R. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed WSA, twierdząc, że sąd nie podjął żadnych czynności. NSA uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania przez WSA. Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga taka może być wniesiona jedynie w toku postępowania. Ponieważ postępowanie przed WSA zostało prawomocnie zakończone, skarga na przewlekłość nie mogła być uwzględniona. NSA odrzucił skargę, wskazując na brak podstaw prawnych do jej rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania wniesionej po jego prawomocnym zakończeniu.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało prawomocnie zakończone przed wniesieniem skargi na przewlekłość.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego jest dopuszczalna, jeśli została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, którego dotyczy.
Uzasadnienie
Skarga na przewlekłość postępowania jest środkiem prawnym służącym wymuszeniu rozpoznania sprawy w toku postępowania. Jej rolą jest zapewnienie, że sprawa zostanie rozstrzygnięta bez nieuzasadnionej zwłoki. Wniesienie skargi po prawomocnym zakończeniu postępowania oznacza, że cel tego środka prawnego nie może zostać już osiągnięty, a samo postępowanie, którego dotyczyła skarga, już się zakończyło.
Przepisy (6)
Główne
u.s.n.p.s.z. art. 5 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania.
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.n.p.s.z. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
p.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie korespondencji poprzez pozostawienie zawiadomienia i dwukrotne awizowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania, co czyni ją niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Sąd nie podjął żadnych czynności w sprawie i nie wydał orzeczenia kończącego postępowanie. • Nie doręczano skarżącej żadnej korespondencji sądowej.
Godne uwagi sformułowania
skarga na przewlekłość postępowania jest środkiem prawnym wymuszającym rozpoznanie sprawy przez sąd, a więc spełni swoją rolę jedynie wtedy, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania. • dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania przed sądem administracyjnym do prawomocnego zakończenia postępowania sądowego. • Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. • Wniesienie skargi na przewlekłość postępowania sądowego zdaje się być wynikiem nieusprawiedliwionego stanu braku wiedzy skarżącej o zakończeniu postępowania.
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Leszek Kiermaszek
sędzia
Zdzisław Kostka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania wniesionej po jego prawomocnym zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało prawomocnie zakończone przed wniesieniem skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniesienia skargi na przewlekłość. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.