II NSNk 5/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Maria Szczepaniec, rozpoznał wniosek obrońcy P. H., adwokata A. G., o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej. Sprawa dotyczyła skazania P. H. za czyn z art. 158 § 3 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2) k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, postanowił zasądzić od Skarbu Państwa – Prokuratora Generalnego na rzecz P. H. kwotę 4741 złotych. Kwota ta stanowi zwrot kosztów poniesionych przez P. H. w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie i podstawy prawne zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej.
Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji procesowej, ale potwierdza ogólną zasadę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej przysługują koszty zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej podlegają zasądzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów postępowania oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, co jednoznacznie wskazuje na możliwość zasądzenia tych kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. H. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. G. | osoba_fizyczna | obrońca |
| Skarb Państwa – Prokurator Generalny | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (6)
Główne
u.SN art. 95 § pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2)
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 § ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 16
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa – Prokuratora Generalnego na rzecz P. H. kwotę 4741 (cztery tysiące siedemset czterdzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy.
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i podstawy prawne zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji procesowej, ale potwierdza ogólną zasadę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4741 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.