IV KZ 16/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C. o odmowie przyjęcia kasacji. Obrońca zarzucał błędną interpretację art. 523 § 4 k.p.k. i brak ustanowienia obrońcy mimo wyznaczonych badań psychiatrycznych. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, stwierdzając, że kasacja nie zawierała wymaganego zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co czyniło ją niedopuszczalną.
Przedmiotem postępowania było zażalenie obrońcy skazanego Z. K. na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C. z dnia 29 stycznia 2021 r., którym odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 stycznia 2021 r. Obrońca zarzucił obrazę art. 523 § 4 k.p.k. poprzez błędną interpretację, wskazując, że w kasacji podniesiono zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.) związany z brakiem ustanowienia obrońcy mimo wyznaczonych badań psychiatrycznych. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2021 r., uznał zażalenie za bezzasadne w stopniu oczywistym. Stwierdzono, że argumentacja obrońcy nie znajduje oparcia ani w treści kasacji, ani w realiach sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił, że lektura kasacji nie potwierdza podniesienia zarzutu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co jest warunkiem jej dopuszczalności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie obrońcy jest bezzasadne, ponieważ kasacja nie zawierała wymaganego zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co jest warunkiem jej dopuszczalności. Argumentacja obrońcy nie miała oparcia w treści kasacji ani w realiach sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w osobie Sądu Najwyższego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Przewodniczący VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C. | instytucja | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Błędna interpretacja przepisu przez sąd niższej instancji, skutkująca odmową przyjęcia kasacji.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza, która w ocenie obrońcy miała zaistnieć w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie zawierała zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Argumentacja obrońcy nie miała oparcia w treści kasacji ani w realiach sprawy.
Odrzucone argumenty
Obrońca zarzucił obrazę art. 523 § 4 k.p.k. poprzez błędną interpretację. Skazany pomimo wyznaczonych badań psychiatrycznych nie miał ustanowionego obrońcy. Obrońca nie uczestniczył w zaplanowanych czynnościach mimo woli udziału skazanego.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie obrońcy skazanego jest bezzasadne w stopniu oczywistym Trudno też rzeczowo odnieść się do przedstawionej w niej argumentacji, gdyż ta nie ma żadnego oparcia ani w treści wniesionej kasacji, ani w realiach procesowych sprawy. kasacja na korzyść skazanego została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co jest warunkiem jej dopuszczalności.
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności konieczności podniesienia zarzutu bezwzględnej przyczyny odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności kasacji, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KZ 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie Z. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2021 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C. z dnia 29 stycznia 2021 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 stycznia 2021 r., VII Ka (...), uznając, że jest ona niedopuszczalna. Powyższe zarządzenie zaskarżone zostało zażaleniem obrońcy skazanego, który zarzucił mu obrazę przepisu art. 523 § 4 k.p.k. poprzez jego błędną interpretację i przyjęcie, iż we wniesionej kasacji nie został podniesiony zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a to art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., w sytuacji gdy skazany pomimo wyznaczonych badań psychiatrycznych nie miał ustanowionego obrońcy oraz obrońca nie uczestniczył w zaplanowanych czynnościach pomimo wyrażenia woli udziału w nich przez samego skazanego. W uzasadnieniu obrońca skazanego wskazał, że w kasacji podniesiono szereg uchybień procesowych mających w ocenie obrońcy wpływ na wynik sprawy, a jednocześnie podnosi zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która zaistniała w niniejszej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie obrońcy skazanego jest bezzasadne w stopniu oczywistym. Trudno też rzeczowo odnieść się do przedstawionej w niej argumentacji, gdyż ta nie ma żadnego oparcia ani w treści wniesionej kasacji, ani w realiach procesowych sprawy. W tym stanie rzeczy dość stwierdzić, że stanowisko przedstawione w zaskarżonym zarządzeniu jest słuszne. Lektura kasacji – zarówno jej zarzutów, jak i jej uzasadnienia – przeczy temu, aby kasacja na korzyść skazanego została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co jest warunkiem jej dopuszczalności. Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę