II KZ 33/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było zażalenie obrońcy skazanego P. K. na zarządzenie przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), którym odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt IV Ka (…). Podstawą odmowy było nieuiszczenie opłaty od kasacji, mimo wezwania skazanego do uzupełnienia tego braku formalnego. Obrońca zarzucał, że wezwanie było bezzasadne, gdyż skazany odbywa karę pozbawienia wolności, a także naruszało dyspozycję art. 120 § 1 k.p.k., ponieważ wezwano jedynie skazanego, a nie obrońcę. Sąd Najwyższy nie uwzględnił zażalenia. Stwierdził, że przesłanki z art. 527 § 2 k.p.k. (zwolnienie z opłaty) nie wystąpiły, gdyż w momencie wniesienia kasacji skazany nie był pozbawiony wolności. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 120 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy przyjął dominujące stanowisko, zgodnie z którym w przypadku pisma wniesionego przez obrońcę, wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego w postaci niezłożenia opłaty podlega strona, w której imieniu pismo wniesiono. Obrońcę należy jedynie dodatkowo powiadomić zgodnie z art. 140 k.p.k. Podkreślono, że obowiązek uiszczenia opłaty spoczywał na skazanym, który został prawidłowo wezwany, a późniejsze uiszczenie opłaty nie mogło już wpłynąć na utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście kasacji wnoszonej przez obrońcę i obowiązku uiszczania opłat.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją i opłatami, ale zasady dotyczące wezwań mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Kto powinien być wezwany do uzupełnienia braku formalnego w postaci nieuiszczenia opłaty od kasacji – strona czy obrońca, który wniósł pismo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego w postaci niezłożenia opłaty od kasacji podlega strona, w której imieniu pismo wniesiono, a obrońcę należy jedynie dodatkowo powiadomić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na wykładni art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k., wskazując, że pismo procesowe pochodzi od strony, a obowiązek uiszczenia opłaty spoczywa na niej. Zaniechanie powiadomienia obrońcy o wezwaniu strony nie rodzi skutków procesowych dla strony, jeśli została ona prawidłowo wezwana.
Czy fakt późniejszego pozbawienia wolności skazanego może wpływać na obowiązek uiszczenia opłaty od kasacji wniesionej w okresie, gdy skazany wolności nie był pozbawiony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, późniejsze pozbawienie wolności nie wpływa na obowiązek uiszczenia opłaty od kasacji, jeśli w momencie jej wniesienia skazany wolności nie był pozbawiony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sytuacja determinująca obowiązek uiszczenia opłaty od kasacji jest oceniana na moment jej wniesienia. Fakt późniejszego pozbawienia wolności nie zmienia tego obowiązku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 527 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 140
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 446 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego w postaci opłaty od kasacji powinno być skierowane do strony, a nie do obrońcy. • Obowiązek uiszczenia opłaty od kasacji spoczywał na skazanym, który został prawidłowo wezwany. • Późniejsze pozbawienie wolności skazanego nie wpływa na obowiązek uiszczenia opłaty od kasacji wniesionej wcześniej.
Odrzucone argumenty
Bezzasadne przyjęcie, że nie wystąpiły przesłanki z art. 527 § 2 k.p.k. w sytuacji, gdy skazany odbywa karę pozbawienia wolności. • Naruszenie dyspozycji art. 120 § 1 k.p.k. przez wezwanie jedynie skazanego do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego – bez wezwania obrońcy i poinformowania go o konieczności oraz terminie uzupełnienia braków formalnych wniesionej przez niego kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Adresatem wezwania formalnie rzecz biorąc powinna być osoba, która jest autorem pisma, a więc osoba która sporządziła i podpisała pismo procesowe. • W orzecznictwie i piśmiennictwie dominuje natomiast stanowisko, zgodnie z którym w sytuacji, gdy pismo wniesione zostało przez obrońcę lub pełnomocnika, a brak polega na niezłożeniu należytych opłat, a więc niezrealizowaniu obowiązków ciążących na stronie procesowej - wezwaniu na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. podlega ta strona (uczestnik postępowania, w którego imieniu pismo wniesiono), ponieważ od niej to pismo procesowe pochodzi. • Zgodnie ze stanowiskiem wyrażanym w powołanych wyżej orzeczeniach Sądu Najwyższego o takim wezwaniu należy tylko dodatkowo, zgodnie z art. 140 k.p.k., powiadomić obrońcę, który sporządził pismo objęte przymusem adwokackim.
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście kasacji wnoszonej przez obrońcę i obowiązku uiszczania opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z kasacją i opłatami, ale zasady dotyczące wezwań mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym, które może być interesujące dla prawników praktyków zajmujących się sprawami karnymi, zwłaszcza w kontekście kosztów i formalności związanych z kasacją.
“Kto odpowiada za opłatę od kasacji: skazany czy jego obrońca? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.