II Kp 401/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie kradzieży dokumentów i pieniędzy w kwocie około 3.000 zł, która miała mieć miejsce 18 sierpnia 2012 r. w G. Sąd pierwszej instancji odmówił wszczęcia dochodzenia, wskazując na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Pełnomocnik pokrzywdzonej K. Ł. wniósł zażalenie, domagając się wszczęcia postępowania przeciwko M. Ł. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej, przesłuchanie świadków (J. D. i M. Ł.) oraz raport policyjny, uznał, że organ prowadzący postępowanie prawidłowo ocenił dowody. Sąd zwrócił uwagę na konflikt majątkowy i dotyczący kontaktów z synem między byłymi małżonkami, co mogło wpłynąć na złożenie zawiadomienia o kradzieży po trzech latach od zdarzenia. Dodatkowo, sąd zauważył rozbieżności między twierdzeniami pełnomocnika a zeznaniami samej pokrzywdzonej co do współwłasności skradzionych pieniędzy. Wobec powyższych okoliczności, sąd podzielił stanowisko organów ścigania o braku danych uprawdopodabniających popełnienie przestępstwa i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaocena dowodów w sprawach o kradzież przy braku wystarczających dowodów, znaczenie konfliktu stron i czasu złożenia zawiadomienia.
Sprawa dotyczy oceny konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją wystarczające dowody uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa kradzieży dokumentów i pieniędzy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i raport policyjny, nie potwierdza kradzieży. Wskazano na konflikt między stronami oraz złożenie zawiadomienia po trzech latach od zdarzenia, co budzi wątpliwości co do wiarygodności zgłoszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ł. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. Ł. (1) | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. • Kompleksowe postępowanie sprawdzające przeprowadzone przez Policję. • Raport z bazy danych Policji dotyczący przebiegu interwencji. • Istnienie konfliktu na tle majątkowym i dotyczącym kontaktów z synem między stronami. • Złożenie zawiadomienia o kradzieży trzy lata od daty zdarzenia. • Rozbieżność między treścią zawiadomienia/zażalenia a zeznaniami pokrzywdzonej co do współwłasności pieniędzy.
Odrzucone argumenty
Zarzut kradzieży dokumentów i pieniędzy przez M. Ł. na szkodę K. Ł.
Godne uwagi sformułowania
brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa • Policja przeprowadziła kompleksowe postępowanie sprawdzające • M. Ł. oddał żonie wszystkie potrzebne dokumenty, pieniądze i rzeczy dla dziecka • niewątpliwym jest, iż byli małżonkowie M. Ł. i K. Ł. nie potrafią się ze sobą porozumieć • do zawiadomienia tego należy podejść z ostrożnością • istnieje rozdźwięk pomiędzy treścią zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa i zażalenia złożonych przez pełnomocnika, a wypowiedzią samej pokrzywdzonej • pieniądze te stanowiły współwłasność z M. Ł. • Sąd całkowicie podziela stanowisko organów ścigania
Skład orzekający
Magdalena Mastaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ocena dowodów w sprawach o kradzież przy braku wystarczających dowodów, znaczenie konfliktu stron i czasu złożenia zawiadomienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy oceny konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oceny dowodów w kontekście braku wystarczających podstaw do wszczęcia dochodzenia. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.