II KOW 217/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny, rozpoznał skargę skazanego K. K. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 06.02.2019 r. o ukaraniu go karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca. Sąd, działając na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw, postanowił utrzymać zaskarżoną decyzję w mocy. Uzasadnienie wskazuje, że skuteczne wzruszenie takiej decyzji jest możliwe jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem, czego w tym przypadku nie stwierdzono. Sąd ustalił, że skazany celowo oblał innego osadzonego zupą, co potwierdzają jego własne słowa wypowiedziane podczas wysłuchania, które przeczą tezie o odruchowym działaniu. Niezależnie od tego, czy było to reakcją na podobne zachowanie innego osadzonego, czyn ten stanowił celowe zachowanie i delikt dyscyplinarny. W związku z tym, decyzja o wymierzeniu kary dyscyplinarnej, podjęta przez uprawniony organ i zgodna z przepisami kodeksu karnego wykonawczego, nie nosiła cech niezgodności z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad wymierzania kar dyscyplinarnych w zakładach karnych i oceny celowości działania osadzonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji w zakładzie karnym i nie ma szerszego zastosowania w innych dziedzinach prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu osadzonego karą dyscyplinarną jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie skazanego (oblany innego osadzonego zupą celowo) stanowiło delikt dyscyplinarny, a decyzja o wymierzeniu kary dyscyplinarnej była zgodna z przepisami kkw.
Czy celowe oblane innego osadzonego zupą przez skazanego stanowi delikt dyscyplinarny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi delikt dyscyplinarny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachowanie skazanego było celowe, co potwierdzają jego słowa, i stanowiło delikt dyscyplinarny, niezależnie od tego, czy było reakcją na podobne zachowanie innego osadzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor Zakładu Karnego w S. | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (2)
Główne
kkw art. 7 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Skutecznie wzruszyć decyzję o ukaraniu karą dyscyplinarną można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem.
Pomocnicze
kkw art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowe działanie skazanego. • Zachowanie skazanego stanowi delikt dyscyplinarny. • Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego jest zgodna z prawem.
Odrzucone argumenty
Zachowanie skazanego było odruchowe. • Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego jest niezgodna z prawem.
Godne uwagi sformułowania
skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta podjęta wobec K. K. w dniu 06.02.2019 r. o ukaraniu go karą dyscyplinarną, można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. • Nie ulega wątpliwości, że 05.02.2019 r. skazany oblał innego osadzonego zupą i że uczynił to celowo. • jak ja bym mu nie oddał musiałbym iść na ochronki. • odruchowo oblałem go resztką zupy. • Niezależnie więc od tego, czy zachowanie skazanego było reakcją na podobne zachowanie innego osadzonego pozostaje ono zachowaniem celowym stanowiącym delikt dyscyplinarny.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad wymierzania kar dyscyplinarnych w zakładach karnych i oceny celowości działania osadzonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w zakładzie karnym i nie ma szerszego zastosowania w innych dziedzinach prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania dyscyplinarnego w zakładzie karnym, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.