Sygn. akt II Kow 217/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi skazanego K. K. (1) syna K. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 06.02.2019 r. o ukaraniu karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 1 miesiąca, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw . Postanowił: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta podjęta wobec K. K. w dniu 06.02.2019 r. o ukaraniu go karą dyscyplinarną, można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Tak w tym przypadku nie jest. Nie ulega wątpliwości, że 05.02.2019 r. skazany oblał innego osadzonego zupą i że uczynił to celowo. Świadczą o tym słowa samego K. K. „….jak ja bym mu nie oddał musiałbym iść na ochronki.” wypowiedziane podczas wysłuchania przed wymierzeniem kary dyscyplinarnej, które przeczą tezie zawartej w skardze, że „ … odruchowo oblałem go resztką zupy …”. Niezależnie więc od tego, czy zachowanie skazanego było reakcją na podobne zachowanie innego osadzonego pozostaje ono zachowaniem celowym stanowiącym delikt dyscyplinarny. Decyzja o wymierzeniu kary dyscyplinarnej przewidzianej przepisami kodeksu karnego wykonawczego i podjęta przez organ do tego uprawniony nie ma zatem cech niezgodności z prawem i dlatego należało orzec jak na wstępie. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć: a/ skazanemu K. K. (1) – ZK S. b/ Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. c/ Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu d/ zakreślić sprawę w wykazie II K. 217/19 Dnia 12.03.2019 roku. Sędzia:
Pełny tekst orzeczenia
II KOW 217/19
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.