II KO 4/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt II AKo (...), które oddaliło wniosek obrońcy skazanego M. S. o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy ustalił, że sprawa, w której zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa (...), powinna być rozpoznana przez Sąd Najwyższy w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało wydane z naruszeniem art. 544 § 2 k.p.k., który stanowi, że w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego orzeka Sąd Najwyższy. Uchybienie to zostało uznane za bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia (art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k.). W konsekwencji Sąd Najwyższy postanowił wznowić postępowanie, uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazać wniosek o wznowienie postępowania do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznawania wniosków o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu apelacyjnego oraz bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
Dotyczy wyłącznie procedury wznowienia postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu apelacyjnego jest Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 544 § 2 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy. Orzeczenie sądu niższej instancji w tej sprawie stanowiło oczywistą obrazę tego przepisu i bezwzględną podstawę uchylenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. S. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 544 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchybienie sądu niższej instancji w przedmiocie właściwości sądu wyższego rzędu stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny orzekł w sprawie należącej do właściwości Sądu Najwyższego. • Uchybienie właściwości sądu stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
oczywista obraza dyspozycji art. 544 § 2 k.p.k. • sądem właściwym do rozpoznania wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania jest Sąd Najwyższy • uchybienie to stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia wymienioną w art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. • Sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu.
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Właściwość Sądu Najwyższego do rozpoznawania wniosków o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem sądu apelacyjnego oraz bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury wznowienia postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak błędy formalne mogą prowadzić do uchylenia orzeczeń.
“Sąd Apelacyjny orzekł w sprawie, która należała do Sądu Najwyższego. Kluczowa lekcja o właściwości sądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.