Orzeczenie · 2024-05-29

II KO 33/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Koninie
Miejsce
Konin
Data
2024-05-29
SAOSKarnezadośćuczynienie i odszkodowanie za tymczasowe aresztowanieŚredniaokręgowy
tymczasowe aresztowaniezadośćuczynienieodszkodowanieSkarb Państwaniezgodne z prawem pozbawienie wolnościprawo karne wykonawczeodpowiedzialność Skarbu Państwa

Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku pełnomocnika Ł. Ś. o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Tymczasowe aresztowanie stosowano wobec wnioskodawcy w sprawie Sądu Rejonowego w Koninie (sygn. akt II K (...), Prokuratury Rejonowej w Koninie PR 3 Ds. (...)) na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 16 lipca 2021 r. (sygn. akt II Kp (...)). Aresztowanie trwało od dnia 14 lipca 2021 r. godz. 8:15 do dnia 10 lutego 2022 r. godz. 15:00. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 552§4 k.p.k., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Ł. Ś. kwotę 83.050,50 zł. Kwota ta obejmuje 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 13.050,50 zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Ponadto, na podstawie art. 554§4 k.p.k. i przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 336 zł z tytułu kosztów zastępstwa adwokackiego. Kosztami sądowymi postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie i wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Ograniczenia stosowania

Konkretne okoliczności sprawy i indywidualna ocena krzywdy i szkody.

Zagadnienia prawne (2)

Czy tymczasowe aresztowanie zastosowane wobec wnioskodawcy było niewątpliwie niesłuszne, uzasadniające zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał tymczasowe aresztowanie za niewątpliwie niesłuszne.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania nie zostały spełnione lub ustały, co skutkowało jego niewątpliwą niesłusznością w rozumieniu przepisów k.p.k. dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Jaka jest wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania należnego za okres niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził 70.000 zł zadośćuczynienia i 13.050,50 zł odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd ustalił wysokość zadośćuczynienia na podstawie doznanej krzywdy (cierpienia psychiczne i fizyczne, utrata wolności, wpływ na życie osobiste i zawodowe) oraz odszkodowania na podstawie poniesionej szkody majątkowej, uwzględniając okres i okoliczności aresztowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania
Strona wygrywająca
Ł. Ś.

Strony

NazwaTypRola
Ł. Ś.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowypozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 552 § §4

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 554 § §4

Kodeks postępowania karnego

Prawo o adwokaturze art. 16 § ust. 2 i 3

Ustawa Prawo o adwokaturze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 11 ust. 6, § 15 ust. 1 pkt 1-4 i § 17 pkt 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewątpliwa niesłuszność tymczasowego aresztowania. • Doświadczona krzywda i poniesiona szkoda majątkowa w wyniku aresztowania.

Godne uwagi sformułowania

niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy

Skład orzekający

Robert Rafał Kwieciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie i wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy i indywidualna ocena krzywdy i szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy rekompensaty za niesłuszne pozbawienie wolności, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze ze względu na wagę naruszonego dobra osobistego.

Ponad 83 tys. zł dla mężczyzny niesłusznie aresztowanego. Sąd Okręgowy przyznał zadośćuczynienie i odszkodowanie.

Dane finansowe

WPS: 83 050,5 PLN

zadośćuczynienie: 70 000 PLN

odszkodowanie: 13 050,5 PLN

koszty zastępstwa adwokackiego: 336 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst