II KO 33/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku pełnomocnika Ł. Ś. o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Tymczasowe aresztowanie stosowano wobec wnioskodawcy w sprawie Sądu Rejonowego w Koninie (sygn. akt II K (...), Prokuratury Rejonowej w Koninie PR 3 Ds. (...)) na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 16 lipca 2021 r. (sygn. akt II Kp (...)). Aresztowanie trwało od dnia 14 lipca 2021 r. godz. 8:15 do dnia 10 lutego 2022 r. godz. 15:00. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 552§4 k.p.k., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy Ł. Ś. kwotę 83.050,50 zł. Kwota ta obejmuje 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 13.050,50 zł tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Ponadto, na podstawie art. 554§4 k.p.k. i przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 336 zł z tytułu kosztów zastępstwa adwokackiego. Kosztami sądowymi postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie i wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Konkretne okoliczności sprawy i indywidualna ocena krzywdy i szkody.
Zagadnienia prawne (2)
Czy tymczasowe aresztowanie zastosowane wobec wnioskodawcy było niewątpliwie niesłuszne, uzasadniające zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał tymczasowe aresztowanie za niewątpliwie niesłuszne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania nie zostały spełnione lub ustały, co skutkowało jego niewątpliwą niesłusznością w rozumieniu przepisów k.p.k. dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania należnego za okres niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 70.000 zł zadośćuczynienia i 13.050,50 zł odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd ustalił wysokość zadośćuczynienia na podstawie doznanej krzywdy (cierpienia psychiczne i fizyczne, utrata wolności, wpływ na życie osobiste i zawodowe) oraz odszkodowania na podstawie poniesionej szkody majątkowej, uwzględniając okres i okoliczności aresztowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 552 § §4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 554 § §4
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 16 § ust. 2 i 3
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 11 ust. 6, § 15 ust. 1 pkt 1-4 i § 17 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwa niesłuszność tymczasowego aresztowania. • Doświadczona krzywda i poniesiona szkoda majątkowa w wyniku aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy i indywidualna ocena krzywdy i szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy rekompensaty za niesłuszne pozbawienie wolności, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze ze względu na wagę naruszonego dobra osobistego.
“Ponad 83 tys. zł dla mężczyzny niesłusznie aresztowanego. Sąd Okręgowy przyznał zadośćuczynienie i odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 83 050,5 PLN
zadośćuczynienie: 70 000 PLN
odszkodowanie: 13 050,5 PLN
koszty zastępstwa adwokackiego: 336 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.