II KO 1720/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suwałkach, II Wydział Karny, wydał postanowienie o umieszczeniu cudzoziemca A. M. w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców na okres 3 miesięcy. Decyzja ta została podjęta na wniosek Komendanta P. Straży Granicznej w R. w związku z nielegalnym pobytem A. M. na terytorium Polski. Cudzoziemiec został zatrzymany 14 października 2024 r. i przebywał na terytorium RP pomimo wydanej wcześniej decyzji o zobowiązaniu do powrotu nr 03-070/71/D-(...) z dnia 7 sierpnia 2024 r., która została wydana ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Sąd, opierając się na art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, uznał umieszczenie w ośrodku za konieczne, ponieważ wydano decyzję o zobowiązaniu do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje potrzeba zabezpieczenia jej wykonania. Sąd wykluczył zastosowanie środków alternatywnych, wskazując na brak gwarancji ze strony cudzoziemca co do wykonywania obowiązków oraz jego sytuację finansową i mieszkaniową. Nie stwierdzono również przesłanek do odstąpienia od umieszczenia w ośrodku zgodnie z art. 400 ustawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umieszczania cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach na podstawie ustawy o cudzoziemcach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji cudzoziemca.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do umieszczenia cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umieszczenia cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek za uzasadniony, ponieważ cudzoziemiec przebywał nielegalnie na terytorium RP, wydano wobec niego decyzję o zobowiązaniu do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu, a istnieje konieczność zabezpieczenia wykonania tej decyzji. Nie stwierdzono przesłanek do zastosowania środków alternatywnych ani do odstąpienia od umieszczenia w ośrodku.
Czy w przypadku cudzoziemca, wobec którego wydano decyzję o zobowiązaniu do powrotu, zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych zamiast umieszczenia w strzeżonym ośrodku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie zachodzą przesłanki do zastosowania środków alternatywnych.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cudzoziemiec nie daje gwarancji wykonywania obowiązków nałożonych w ramach środka wolnościowego, a jego sytuacja finansowa i mieszkaniowa wyklucza nałożenie takich obowiązków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | cudzoziemiec |
| Komendant P. Straży Granicznej w R. | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
u.c. art. 401 § ust. 2
Ustawa o cudzoziemcach
u.c. art. 398a § pkt 2
Ustawa o cudzoziemcach
Cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania.
Pomocnicze
u.c. art. 400
Ustawa o cudzoziemcach
k.p.k. art. 122
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 460
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nielegalny pobyt cudzoziemca na terytorium RP. • Wydana decyzja o zobowiązaniu do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu. • Konieczność zabezpieczenia wykonania decyzji o powrocie. • Brak gwarancji wykonywania obowiązków w ramach środków wolnościowych. • Sytuacja finansowa i mieszkaniowa cudzoziemca wykluczająca zastosowanie środków alternatywnych.
Godne uwagi sformułowania
cudzoziemiec nie daje gwarancji, iż mógłby wykonywać obowiązki nałożone w ramach środka o charakterze wolnościowym • jego sytuacja finansowa, a w szczególności mieszkaniowa nałożenie takich obowiązków wyklucza
Skład orzekający
Tomasz Szeligowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umieszczania cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach na podstawie ustawy o cudzoziemcach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji cudzoziemca.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury umieszczania cudzoziemców w ośrodkach strzeżonych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.