II KK 58/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie wniesione przez obrońcę R. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II KK 58/18, dotyczące kosztów obrony z urzędu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego, wskazujących, że w postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o którym po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy (art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 k.p.k.). Sąd powołał się również na podobne postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r. (III KK 216/16). W konsekwencji zażalenie obrońcy R. R. zostało uznane za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego dotyczących kosztów procesu w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji orzekania o kosztach przez Sąd Najwyższy po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o którym po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.k. (art. 426 § 1 w zw. z art. 626 § 3 k.p.k.) wyłączają możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kosztów procesu, jeśli jest to pierwsze orzeczenie w tym zakresie wydane przez Sąd Najwyższy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca R. R. | inne | obrońca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyłącza możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o którym po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy.
k.p.k. art. 626 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wyłącza możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o którym po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów procesu w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy • niedopuszczalnego z mocy ustawy
Skład orzekający
Piotr Mirek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień Sądu Najwyższego dotyczących kosztów procesu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji orzekania o kosztach przez Sąd Najwyższy po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszych implikacji merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.