II KK 537/25Uchylenie środków kompensacyjnych nadplata szkody
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R. G. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim z dnia 21 marca 2024 r. (sygn. akt II K 177/23), w którym skazany został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.) oraz przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej i zmuszenia do określonego zachowania (art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k.). Sąd Rejonowy wymierzył karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kluczowym elementem zaskarżenia były środki kompensacyjne zasądzone na podstawie art. 46 § 1 k.k. na rzecz pokrzywdzonych U. B. (5500 zł) i W. M. (7400 zł). Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że w toku postępowania przygotowawczego oskarżony częściowo naprawił szkodę, wpłacając pokrzywdzonym odpowiednio 1000 zł i 2000 zł. W konsekwencji, zasądzone kwoty tytułem naprawienia szkody były wyższe niż faktyczna, nienaprawiona szkoda w dacie wyrokowania. Sąd Najwyższy podzielił argumentację kasacji, stwierdzając, że środki kompensacyjne z art. 46 § 1 k.k. powinny być orzekane w wysokości odpowiadającej wyłącznie nienaprawionej szkodzie. Powołując się na własne orzecznictwo (IV KK 113/21), Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środkach kompensacyjnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Janowie Lubelskim w celu skorygowania wysokości zasądzonych kwot.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 46 § 1 k.k. w kontekście częściowego naprawienia szkody przez sprawcę przed wydaniem wyroku.
Dotyczy wyłącznie środków kompensacyjnych zasądzanych na podstawie art. 46 § 1 k.k. w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy środki kompensacyjne zasądzone na podstawie art. 46 § 1 k.k. powinny uwzględniać kwoty dobrowolnie wpłacone przez sprawcę w toku postępowania przygotowawczego, które częściowo naprawiły szkodę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, środki kompensacyjne powinny być orzekane w wysokości odpowiadającej wyłącznie nienaprawionej szkodzie. Kwoty dobrowolnie wpłacone przez sprawcę w celu naprawienia szkody powinny zostać uwzględnione, zmniejszając wysokość zasądzonych środków kompensacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym środek kompensacyjny z art. 46 § 1 k.k. jest związany z wielkością istniejącej, a więc nienaprawionej szkody. Jeśli sprawca dobrowolnie naprawił szkodę choćby w części, środek kompensacyjny nie może zostać orzeczony w tej części.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| U. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. i P. małżonkowie G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasądzenie środków kompensacyjnych w wysokości przewyższającej faktyczną, nienaprawioną szkodę, z uwagi na częściowe naprawienie szkody przez oskarżonego w toku postępowania przygotowawczego.
Godne uwagi sformułowania
środek kompensacyjny przewidziany w art. 46 § 1 k.k. w tym zakresie nie może zostać orzeczony, albowiem środek ten zawsze związany jest z wielkością istniejącej, a więc nienaprawionej szkody
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 46 § 1 k.k. w kontekście częściowego naprawienia szkody przez sprawcę przed wydaniem wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie środków kompensacyjnych zasądzanych na podstawie art. 46 § 1 k.k. w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wykonania kary w sprawach karnych – prawidłowego ustalenia wysokości odszkodowania dla pokrzywdzonych, z uwzględnieniem działań sprawcy. Pokazuje, jak istotne jest dokładne rozliczenie szkody.
“Czy zapłaciłeś część długu? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak to wpływa na odszkodowanie!”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 5500 PLN
naprawienie szkody: 7400 PLN
naprawienie szkody: 5700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.