II KK 507/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanych P. Ś. i H. G. o wyłączenie sędziego SN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy II KK 507/23. Wniosek opierał się na zarzucie niewłaściwej obsady sądu apelacyjnego, który z kolei wynikał z wadliwej procedury nominacyjnej sędziów, w tym samego sędziego SN. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 41 § 1 k.p.k. oraz orzecznictwa krajowego i europejskiego, podkreślił, że wyłączenie sędziego następuje, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, zarówno w aspekcie subiektywnym, jak i obiektywnym (w odbiorze zewnętrznym). W tej konkretnej sprawie, fakt powołania sędziego SN na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z 2017 r. uzasadniał wątpliwości co do bezstronności w odbiorze zewnętrznym, co doprowadziło do postanowienia o wyłączeniu sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnianie wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach, gdzie procedura nominacyjna jest kwestionowana, a także w kontekście oceny bezstronności sędziego w odbiorze zewnętrznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z procedurą nominacyjną sędziów w Polsce po 2017 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wątpliwość co do bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, jeśli jego powołanie nastąpiło w procedurze nominacyjnej, która jest kwestionowana w ramach zarzutu kasacyjnego dotyczącego niewłaściwej obsady sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją okoliczności uzasadniające wątpliwość co do bezstronności sędziego w odbiorze zewnętrznym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powołanie sędziego SN na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z 2017 r. może budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w odbiorze zewnętrznym, zwłaszcza w kontekście zarzutu niewłaściwej obsady sądu niższej instancji opartego na tej samej procedurze nominacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
| H. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| SSN Antoni Bojańczyk | osoba_fizyczna | sędzia wnioskowany do wyłączenia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazany jako podstawa zarzutu niewłaściwej obsady sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powołanie sędziego SN nastąpiło w procedurze nominacyjnej, która jest kwestionowana w ramach zarzutu kasacyjnego dotyczącego niewłaściwej obsady sądu niższej instancji. • Udział sędziego powołanego w takiej procedurze może budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w odbiorze zewnętrznym.
Godne uwagi sformułowania
uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności • bezstronność w odbiorze zewnętrznym • iudex suspectus • usuwanie choćby pozorów braku bezstronności
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sędzia wyłączony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach, gdzie procedura nominacyjna jest kwestionowana, a także w kontekście oceny bezstronności sędziego w odbiorze zewnętrznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z procedurą nominacyjną sędziów w Polsce po 2017 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii bezstronności sędziego i potencjalnych wad procedury nominacyjnej, co jest gorącym tematem w polskim wymiarze sprawiedliwości.
“Czy sędzia SN może być stronniczy z powodu sposobu, w jaki został powołany?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.