II KK 49/26Uchylenie wyroku kodeks karny skarbowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej A. G. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Skazanie dotyczyło czynów z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zb z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Sądu I instancji dotyczące punktów 1, 2 i 3, a także uchylił te punkty wyroku Sądu I instancji. W konsekwencji umorzono postępowanie w tym zakresie, a kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazana została zwolniona od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Sąd zarządził również zwrot uiszczonej przez skazaną opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.k. dotyczących bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia oraz kwestii braku cech przestępstwa w kontekście prawa karnego skarbowego.
Konkretne uzasadnienie umorzenia nie jest w pełni ujawnione, co ogranicza możliwość stosowania jako ścisłego precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w okolicznościach sprawy doszło do popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zb z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., co oznacza stwierdzenie braku cech przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej skazania za wskazane czyny i umorzył postępowanie, stwierdzając brak cech przestępstwa. Konkretne uzasadnienie tej decyzji nie zostało szczegółowo przedstawione w analizowanym fragmencie, ale wynika z zastosowania przepisów k.p.k. dotyczących bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca braku cech przestępstwa skarbowego, która doprowadziła do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Argumenty kasacji w pozostałym zakresie, które Sąd Najwyższy uznał za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie w pkt. 1,2 i 3 oraz uchyla pkt. 1,2 i 3 wyroku Sądu I instancji i na mocy art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza w tym zakresie postępowanie • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia oraz kwestii braku cech przestępstwa w kontekście prawa karnego skarbowego."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie umorzenia nie jest w pełni ujawnione, co ogranicza możliwość stosowania jako ścisłego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego skarbowego, gdzie Sąd Najwyższy stwierdził brak cech przestępstwa, co jest istotne dla zrozumienia granic odpowiedzialności. Umorzenie postępowania na tak późnym etapie jest zawsze interesujące.
“Sąd Najwyższy: Brak cech przestępstwa skarbowego – umorzenie postępowania po latach!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.