II KK 429/26Wstrzymanie wykonania wyroku nakazowego kasacja rpo
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuRzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść P.N. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. IV W 1502/25. Wyrokiem tym P.N. został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń z art. 90 § 1 k.w. i art. 65a k.w., polegających na tamowaniu ruchu drogowego i niestosowaniu się do poleceń funkcjonariusza Policji, za co wymierzono mu karę miesiąca ograniczenia wolności, zamienioną następnie na 15 dni aresztu. Rzecznik zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 93 § 2 k.p.s.w., wskazując, że dowody nie potwierdzają winy i okoliczności czynów przypisanych P.N. w stopniu niebudzącym wątpliwości, co powinno skutkować skierowaniem sprawy na rozprawę. W kasacji wniesiono o uchylenie wyroku i uniewinnienie P.N. Rzecznik złożył również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania, uznał go za zasadny. Stwierdził, że wstępna ocena kasacji wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia i uchylenia wyroku nakazowego. Brak wstrzymania wykonania mógłby doprowadzić do niezasadnego pozbawienia wolności ukaranego, które nie powinno nastąpić. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie wyroku nakazowego do czasu rozpoznania kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych w sprawach wykroczeniowych oraz przesłanki wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku wydania wyroku nakazowego, gdy dowody nie potwierdzają winy i okoliczności czynu w stopniu niebudzącym wątpliwości, sąd powinien skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dowody nie wspierają tezy zarzutu w stopniu niebudzącym wątpliwości i podważają ją, sąd powinien powziąć wątpliwości co do okoliczności czynów i winy oraz skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, polegający na wydaniu wyroku nakazowego mimo braku jednoznacznych dowodów winy, jest zasadny. Dowody dołączone do wniosku o ukaranie nie tylko nie wspierały tezy o sprawstwie P.N., ale wręcz ją podważały, co powinno skutkować skierowaniem sprawy na rozprawę.
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku nakazowego w sytuacji, gdy wniesiono kasację z zarzutem istotnego naruszenia prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie wyroku można wstrzymać, jeśli istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez ukaranego dolegliwości wynikającej z wykonania wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji, a w szczególności gdy realnie rysuje się perspektywa uniewinnienia lub umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania wyroku jest wyjątkiem od zasady i może nastąpić w wyjątkowych wypadkach, gdy wykonanie wyroku powodowałoby nieodwracalne skutki i niepowetowane straty. W tym przypadku, wstępna ocena kasacji wskazywała na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, a brak wstrzymania mógłby doprowadzić do niezasadnego pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.N. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest wyjątkiem od zasady i może nastąpić tylko w wyjątkowych wypadkach, gdy wykonanie wyroku powodowałoby nieodwracalne skutki i niepowetowane straty, mając związek z toczącym się postępowaniem kasacyjnym.
k.p.s.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przepis stosowany w zw. z art. 532 § 1 k.p.k. do wstrzymania wykonania wyroku nakazowego.
Pomocnicze
k.w. art. 90 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 65a
Kodeks wykroczeń
k.p.s.w. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zarzut naruszenia tego przepisu dotyczył przyjęcia, że wina i okoliczności czynów nie budzą wątpliwości, co skutkowało wydaniem wyroku nakazowego zamiast skierowania sprawy na rozprawę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 93 § 2 k.p.s.w.) polegający na wydaniu wyroku nakazowego mimo braku jednoznacznych dowodów winy. • Dowody nie potwierdzają winy P.N. i podważają tezę zarzutu. • Istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez ukaranego niezasadnych dolegliwości (pozbawienie wolności) w przypadku wykonania wyroku. • Wstępna ocena kasacji wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia.
Godne uwagi sformułowania
wyjątek od zasady • nieodwracalne skutki i niepowetowane straty • realne niebezpieczeństwo poniesienia przez ukaranego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji • realnie rysuje się w dalszym postępowaniu perspektywa uniewinnienia oskarżonego, względnie umorzenia wobec niego postępowania • istotne uchybienia, które podważają racje respektowania domniemania trafności ustaleń i ocen przyjętych za podstawę takiego orzeczenia • zachodzi wysokie prawdopodobieństwo jego uwzględnienia i uchylenia wyroku nakazowego • Brak wstrzymania wykonania orzeczenia mógłby doprowadzić do tego, że ukarany w sposób niezasadny pozbawiony będzie wolności
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych w sprawach wykroczeniowych oraz przesłanki wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa wykroczeniowego – możliwości wydania wyroku nakazowego bez rozprawy i potencjalnych błędów proceduralnych, a także roli Rzecznika Praw Obywatelskich w ochronie praw obywateli.
“Czy wyrok nakazowy może być wydany bez dowodów? Sąd Najwyższy wstrzymuje wykonanie kary.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.