II KK 403/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuAktem oskarżenia z dnia 15 kwietnia 2013 r. P.S. został oskarżony o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s., polegające na podaniu nieprawdy w korekcie zeznania PIT-38 za 2006 r. poprzez zaniżenie przychodów i kosztów uzyskania przychodów, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku dochodowego w wysokości 51 633,00 zł. Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 7 marca 2016 r. uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę grzywny. Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r. uchylił wyrok sądu rejonowego i umorzył postępowanie karne z powodu przedawnienia karalności. Kasację od wyroku sądu okręgowego wniósł oskarżyciel publiczny, zarzucając rażącą obrazę przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie art. 44 § 3 k.k.s. w zakresie ustalenia terminu przedawnienia karalności. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. Wskazał, że sąd okręgowy błędnie ustalił termin przedawnienia, nie uwzględniając przepisu art. 44 § 3 k.k.s., który modyfikuje moment rozpoczęcia biegu przedawnienia w przypadku przestępstw polegających na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej. Bieg przedawnienia w takich przypadkach rozpoczyna się z końcem roku, w którym upłynął termin płatności należności. Sąd Najwyższy ustalił, że termin przedawnienia przestępstwa przypisanego oskarżonemu upłynął z dniem 31 grudnia 2017 r., a nie jak przyjął sąd okręgowy – z dniem 11 maja 2017 r. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczął się, a rozpoczęty uległ zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz poprzedzający go wyrok sądu rejonowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych oraz przedawnienia zobowiązań podatkowych w kontekście wszczęcia postępowania karnego.
Dotyczy specyficznych przepisów k.k.s. i Ordynacji podatkowej oraz ich wzajemnego stosunku.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy obliczyć termin przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej, w szczególności czy stosuje się przepis art. 44 § 3 k.k.s. określający początek biegu przedawnienia od końca roku, w którym upłynął termin płatności należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku przestępstw polegających na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej, bieg terminu przedawnienia karalności liczy się od końca roku, w którym upłynął termin płatności tej należności, zgodnie z art. 44 § 3 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepis art. 44 § 3 k.k.s. modyfikuje moment rozpoczęcia biegu przedawnienia dla przestępstw polegających na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej, rozpoczynając bieg od końca roku, w którym upłynął termin płatności. Sąd okręgowy nie uwzględnił tego przepisu, co doprowadziło do błędnego ustalenia terminu przedawnienia.
Czy wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu obowiązującym w 2011 r.), wskazując, że wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwo skarbowe, które wiąże się z niewykonaniem zobowiązania podatkowego, powoduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania. W analizowanej sprawie postępowanie zostało wszczęte przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Skarbowy W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy podania nieprawdy w zeznaniu podatkowym, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku.
k.k.s. art. 44 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Określa podstawowy termin przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego zagrożonego karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do 3 lat (5 lat).
k.k.s. art. 44 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Modyfikuje początek biegu przedawnienia przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej, rozpoczynając bieg od końca roku, w którym upłynął termin płatności tej należności.
k.k.s. art. 44 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Wydłuża termin przedawnienia karalności, jeżeli w okresie przewidzianym w § 1 lub § 2 wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy.
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Określa termin przedawnienia zobowiązania podatkowego (5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności).
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 6 pkt 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, jeśli wiąże się ono z niewykonaniem zobowiązania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Określa przedawnienie jako bezwzględną przyczynę umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 313 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje przedstawienie zarzutów podejrzanemu.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 1 a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy obowiązku podatkowego i sposobu jego określania.
u.p.d.o.f. art. 45a § ust. 1a pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy terminu płatności podatku.
u.p.d.o.f. art. 45a § ust. 4 pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy terminu płatności podatku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie terminu przedawnienia karalności przez sąd okręgowy z uwagi na niezastosowanie art. 44 § 3 k.k.s. • Wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego (art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej).
Godne uwagi sformułowania
bieg przedawnienia przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej rozpoczyna się z końcem roku, w którym upłynął termin płatności tej należności • w przypadku przestępstwa z art. 56 § 2 k.k.s. początek biegu terminu przedawnienia wyznacza przepis art. 44 § 3 k.k.s.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Dariusz Kala
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych oraz przedawnienia zobowiązań podatkowych w kontekście wszczęcia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.k.s. i Ordynacji podatkowej oraz ich wzajemnego stosunku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia karalności w sprawach skarbowych, co ma istotne znaczenie praktyczne dla podatników i organów skarbowych. Wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy zasad obliczania terminu przedawnienia jest cenne.
“Sąd Najwyższy: Przedawnienie karalności w sprawach skarbowych liczone inaczej niż myśleliście!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.