Orzeczenie · 2018-05-24

II KK 388/17

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2018-05-24
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i porządkowi publicznemuŚrednianajwyższy
korupcjaprzekupstwonadużycie władzysąd najwyższykasacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznanieprawo karne

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców skazanych i uniewinnionych oskarżonych w sprawie dotyczącej zarzutów korupcyjnych. Po analizie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w której zmieniono wyrok Sądu Okręgowego i uniewinniono oskarżonych K.W., T.K., A.G. i J.B. od zarzucanych im czynów. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Ponadto, uchylono wyrok w części dotyczącej R.R. w zakresie czynów z art. 230a § 1 k.k. i innych, również przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Kasacje prokuratora i obrońcy R.R. w pozostałym zakresie, a także kasacje obrońców Ł.K. i A.P. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Skazani Ł.K. i A.P. zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego, a R.R. zwrócono opłatę od kasacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących korupcji, pomocnictwa oraz procedury kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów przez Sąd Najwyższy w tej sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące korupcji oraz pomocnictwa w kontekście zarzucanych czynów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej uniewinnienia niektórych oskarżonych oraz utrzymania w mocy wyroku wobec R.R. doszło do błędów, co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny w odniesieniu do konkretnych czynów i oskarżonych, co sugeruje, że interpretacja lub zastosowanie przepisów przez sąd niższej instancji mogło być wadliwe.

Czy kasacje prokuratora i obrońców w pozostałym zakresie są zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kasacje prokuratora i obrońców w pozostałym zakresie, a także kasacje obrońców Ł.K. i A.P. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co oznacza, że zaskarżony wyrok w tej części jest prawidłowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania w części

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaoskarżony (uniewinniony)
T. K. (K.)osoba_fizycznaoskarżony (uniewinniony)
A. G.osoba_fizycznaoskarżony (uniewinniony)
J. B.osoba_fizycznaoskarżony (uniewinniony)
Ł. K.osoba_fizycznaoskarżony (skazany)
R. R.osoba_fizycznaoskarżony (skazany)
A. P.osoba_fizycznaoskarżony (skazany)
Prokurator Prokuratury Krajowejorgan_państwowyprokurator

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 230a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 229 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 230 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 239 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 228 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

przewodniczący-sprawozdawca

Dariusz Kala

członek

Michał Laskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korupcji, pomocnictwa oraz procedury kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów przez Sąd Najwyższy w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnych zarzutów korupcyjnych i pokazuje rolę Sądu Najwyższego w korygowaniu błędów sądów niższych instancji, co jest zawsze interesujące dla prawników karnistów.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w głośnej sprawie korupcyjnej – co dalej z oskarżonymi?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst