II KK 388/17

Sąd Najwyższy2018-05-24

SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i porządkowi publicznemuŚrednianajwyższy

korupcjaprzekupstwonadużycie władzysąd najwyższykasacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznanieprawo karne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej zarzutów korupcyjnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w odniesieniu do części uniewinnionych i skazanych oskarżonych.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje prokuratora i obrońców w sprawie oskarżonych o czyny korupcyjne. W wyniku analizy, Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia K.W., T.K., A.G., J.B. oraz w części utrzymującej wyrok Sądu Okręgowego co do R.R., przekazując te fragmenty sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Kasacje prokuratora i obrońców w pozostałym zakresie, a także kasacje obrońców Ł.K. i A.P. zostały oddalone jako bezzasadne.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców skazanych i uniewinnionych oskarżonych w sprawie dotyczącej zarzutów korupcyjnych. Po analizie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w której zmieniono wyrok Sądu Okręgowego i uniewinniono oskarżonych K.W., T.K., A.G. i J.B. od zarzucanych im czynów. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Ponadto, uchylono wyrok w części dotyczącej R.R. w zakresie czynów z art. 230a § 1 k.k. i innych, również przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Kasacje prokuratora i obrońcy R.R. w pozostałym zakresie, a także kasacje obrońców Ł.K. i A.P. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Skazani Ł.K. i A.P. zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego, a R.R. zwrócono opłatę od kasacji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej uniewinnienia niektórych oskarżonych oraz utrzymania w mocy wyroku wobec R.R. doszło do błędów, co skutkowało uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny w odniesieniu do konkretnych czynów i oskarżonych, co sugeruje, że interpretacja lub zastosowanie przepisów przez sąd niższej instancji mogło być wadliwe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania w części

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. W.	osoba_fizyczna	oskarżony (uniewinniony)
T. K. (K.)	osoba_fizyczna	oskarżony (uniewinniony)
A. G.	osoba_fizyczna	oskarżony (uniewinniony)
J. B.	osoba_fizyczna	oskarżony (uniewinniony)
Ł. K.	osoba_fizyczna	oskarżony (skazany)
R. R.	osoba_fizyczna	oskarżony (skazany)
A. P.	osoba_fizyczna	oskarżony (skazany)
Prokurator Prokuratury Krajowej	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 230a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 229 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 230 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 239 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 228 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

przewodniczący-sprawozdawca

Dariusz Kala

członek

Michał Laskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korupcji, pomocnictwa oraz procedury kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów przez Sąd Najwyższy w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnych zarzutów korupcyjnych i pokazuje rolę Sądu Najwyższego w korygowaniu błędów sądów niższych instancji, co jest zawsze interesujące dla prawników karnistów.

“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w głośnej sprawie korupcyjnej – co dalej z oskarżonymi?”

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

korupcja przekupstwo nadużycie władzy sąd najwyższy kasacja uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie prawo karne

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 388/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Dariusz Kala
‎
SSN Michał Laskowski
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza
w sprawie 1)
K. W.
, 2)
T. K. (K.)
, 3)
A. G.,
4)
J. B.
uniewinnionych od popełnienia zarzucanych czynów, 4)
Ł. K.
skazanego z art. 230a § 1 k.k. i innych, 5)
R. R.
skazanego z art. 230a § 1 k.k. i innych, 6)
A. P.
skazanego z art. 228 § 3 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r.,
kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych K. W., T. K. (K.), A. G., J. B., obrońców skazanych Ł. K., R. R., A. P.,
od wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt: II AKa
[…]
,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt: XVIII K
[…]
I. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej i uniewinniającej oskarżonych:
1) K. W. od popełnienia czynu z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt XXVIII aktu oskarżenia),
2) T. K. (K.),
3) A. G.,
4) J. B.
od popełnienia zarzucanych czynów i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania;
II. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej i utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. co do R. R. w zakresie czynów z art. 230a § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 229 § 3 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. (punkty XVII i XX aktu oskarżenia) i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Apelacyjnemu
[…]
ponownego rozpoznania;
III. w pozostałym zakresie kasacje prokuratora i obrońcy skazanego R. R. oraz w całości kasacje obrońców skazanych Ł. K. i A. P. oddala jako oczywiście bezzasadne;
IV. obciąża skazanych Ł. K. i A. P. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających,
V. zwraca oskarżonemu R. R. wniesioną opłatę od kasacji w kwocie 750 złotych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę