II KK 376/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z. B., który został skazany za przestępstwa seksualne wobec małoletniej poniżej 15 lat (art. 200 § 1 k.k.) oraz za przestępstwa związane z udzielaniem substancji psychotropowych (amfetaminy) i alkoholu małoletniej (art. 59 ust. 2 i 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 58 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 208 k.k.). Sąd Rejonowy wymierzył mu karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca w kasacji zarzucił m.in. rażące naruszenie prawa procesowego, obrazę art. 5 § 2 k.p.k. (zasada in dubio pro reo), art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów), art. 410 k.p.k. (pominięcie istotnych okoliczności), art. 433 § 2 k.p.k. (nierozważenie zarzutów apelacji) oraz art. 167 k.p.k. i 193 § 1 k.p.k. (nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego antropologa). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślił, że kasacja powinna dotyczyć uchybień z art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, a nie powielać zarzutów apelacyjnych dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonej, świadków oraz korespondencję, a także zasadnie odmówił przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego antropologa, uznając go za zbędny. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się naruszenia standardów kontroli odwoławczej i utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenia. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad kontroli kasacyjnej, oceny dowodów w sprawach o przestępstwa seksualne i narkotykowe, a także zasadności odmowy przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego antropologa w określonych okolicznościach.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji obrony; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zeznania pokrzywdzonej, mimo pewnych niespójności, mogą stanowić wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych, zwłaszcza w kontekście zeznań biegłego psychologa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonej złożone po raz drugi, w obecności biegłego psychologa, były spójne, spontaniczne i odzwierciedlały prawdziwe przeżycia, co czyniło je wiarygodnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził, że sądy niższych instancji prawidłowo oceniły zeznania pokrzywdzonej, biorąc pod uwagę opinię biegłego psychologa wskazującą na ich wiarygodność i spontaniczność.
Czy sąd jest zobowiązany do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego antropologa na okoliczność ustalenia, czy wygląd pokrzywdzonej mógł sugerować wiek powyżej 15 lat, zwłaszcza gdy oskarżony twierdzi, że nie wiedział o jej wieku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeprowadzenie takiego dowodu nie było konieczne, gdyż inne dowody (zeznania pokrzywdzonej, korespondencja, relacje z bliskimi) jednoznacznie wskazywały na świadomość oskarżonego co do wieku pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dowód z opinii biegłego antropologa byłby zbędny, ponieważ oskarżony jako partner pokrzywdzonej miał wystarczające możliwości, aby dowiedzieć się o jej wieku, a zeznania pokrzywdzonej i inne dowody potwierdzały jego wiedzę.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, w tym dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, wykazując, dlaczego poszczególne zarzuty zostały uznane za bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy rozpoznał wszystkie zarzuty apelacyjne, co dowodzi realizacji wymogów kontroli rzetelnej (art. 433 § 2 k.p.k.) i wykazał powody oddalenia zarzutów (art. 457 § 3 k.p.k.).
Czy metamfetamina o potocznej nazwie „kryształ” jest substancją psychotropową w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to substancja psychotropowa z grupy II-P, poz. 29 wykazu substancji psychotropowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy prawidłowo wyjaśnił, że metamfetamina („kryształ”) jest wymieniona w wykazie substancji psychotropowych, co czyni zarzuty obrońcy w tym zakresie nietrafnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. [...] | inne | obrońca z urzędu |
| Prokurator Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 59 § ust. 2 i 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 58 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 208
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
podstawa do oddalenia kasacji na posiedzeniu jako oczywiście bezzasadnej
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
kasacja od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
bezwzględne przyczyny odwoławcze
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
rażące naruszenie prawa mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
obowiązek sądu odwoławczego rozważenia wszystkich zarzutów apelacji
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
obowiązek sądu odwoławczego wskazania powodów nieuwzględnienia zarzutów apelacji
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
zasada in dubio pro reo
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
obowiązek uwzględnienia wszystkich dowodów przy orzekaniu
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
obowiązek przeprowadzania dowodów z urzędu
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego
k.k. art. 41a § § 2
Kodeks karny
zakaz kontaktowania się i zbliżania
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
środki karne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
zasady łączenia kar
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
kara łączna
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
zaliczanie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
obciążenie kosztami postępowania
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 17 ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 4 ust. 1 i 3
u.p.n. art. 32
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
wykaz substancji psychotropowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły dowody, w tym zeznania pokrzywdzonej. • Nie było potrzeby przeprowadzania dowodu z opinii biegłego antropologa. • Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. • Metamfetamina jest substancją psychotropową w rozumieniu ustawy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 17, 414 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza art. 167 i 193 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego antropologa. • Obraza art. 433 § 2 k.p.k. poprzez nierozważenie zarzutów apelacji. • Obraza art. 5 § 2 k.p.k. (in dubio pro reo).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • weryfikacja orzeczenia sądu I instancji, dublująca kontrolę apelacyjną jest niedopuszczalna • przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego mogą być jedynie zagadnienia natury prawnej a nie faktycznej • kasacja opierająca się na tożsamych co apelacja zarzutach, co do zasady nie może być skuteczna merytorycznie • zeznania pokrzywdzonej złożone jako drugie były spójne, spontaniczne, odzwierciedlały prawdziwe przeżycia świadka • nie było powodów, by sięgać po – oczekiwaną przez obrońcę – opinię biegłego antropologa • sąd przeprowadza dowód z urzędu wówczas, gdy jest to konieczne do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad kontroli kasacyjnej, oceny dowodów w sprawach o przestępstwa seksualne i narkotykowe, a także zasadności odmowy przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego antropologa w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji obrony; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw przeciwko nieletnim i narkotyków, a także pokazuje mechanizmy kontroli kasacyjnej w Sądzie Najwyższym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Najwyższy potwierdza: kasacja nie jest trzecią instancją do oceny dowodów w sprawie o przestępstwa seksualne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.