II KK 343/26Wstrzymanie wykonania orzeczenia kasacja 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w sprawie skazanego D.K., który został skazany z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Podstawą prawną wniosku był art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a zasadą jest bezzwłoczne wszczęcie postępowania wykonawczego po uprawomocnieniu się wyroku. Warunkami odstąpienia od tej reguły są stwierdzenie szczególnych okoliczności, które pociągnęłyby za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki dla skazanego, oraz uznanie wysokiego stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów kasacyjnych. Sąd Najwyższy, nie wypowiadając się wiążąco co do zasadności zarzutów kasacyjnych, stwierdził, że nie są one ponadprzeciętnie duże. Nie dostrzeżono również z urzędu bezwzględnych przyczyn odwoławczych ani innych szczególnych okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania. Podkreślono, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności i wymaga odpowiedniej argumentacji, której w niniejszej sprawie zabrakło.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu karnym i przesłanki stosowania art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu karnym na wniosek obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnych okoliczności oraz wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, czego w tym przypadku nie stwierdzono.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zasada bezzwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń jest regułą. Wstrzymanie wykonania jest wyjątkiem, który wymaga wykazania dolegliwych i nieodwracalnych skutków dla skazanego oraz wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. W niniejszej sprawie brak było przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania, w tym odpowiedniej argumentacji wniosku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten reguluje możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją, wskazując na jego wyjątkowy charakter.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, z którego został skazany D.K. (nieuprawnione objęcie rzeczy w posiadanie).
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający recydywę, zastosowany wobec D.K.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie ani wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, unormowane w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy • zasadą jest bezzwłoczne, a więc bezpośrednio po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie postępowania wykonawczego • Warunkami odstąpienia od tej reguły są: stwierdzenie zaistnienia szczególnych okoliczności sprawiających, że wykonanie danego orzeczenia pociągnęłoby za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne dla skazanego skutki oraz uznanie, iż istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia podniesionych w kasacji zarzutów • Samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń i nie stanowi wystarczającego uzasadnienia do występowania z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu karnym i przesłanki stosowania art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania kary, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie opiera się na nietypowych faktach.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.