II KK 341/26Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy skazanego R.A. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego go za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Wniosek opierał się na zarzucie naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wskazując na wadliwy skład sądu pierwszej instancji lub udział w rozprawie członka nieobecnego przez cały jej czas. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając, że do wstrzymania wykonania orzeczenia konieczne jest wykazanie szczególnych okoliczności powodujących nieodwracalne skutki oraz przedstawienie dodatkowej argumentacji wskazującej na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych. W ocenie Sądu, wniosek nie zawierał wystarczającego uzasadnienia, a merytoryczna ocena zarzutów, w tym tych dotyczących bezwzględnych podstaw odwoławczych, powinna nastąpić na rozprawie kasacyjnej. Pozostałe zarzuty kasacyjne nie miały charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych, a twierdzenie o wysokim prawdopodobieństwie ich uwzględnienia było przedwczesne, zwłaszcza w kontekście wniosku prokuratora o oddalenie kasacji. Sąd przypomniał, że sam fakt złożenia kasacji nie obliguje do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawach karnych, wymogi formalne i merytoryczne takich wniosków, zakres kognicji Sądu Najwyższego przy rozpoznawaniu wniosków o wstrzymanie wykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, z uwzględnieniem zarzutów dotyczących bezwzględnych podstaw odwoławczych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, oparty na zarzucie bezwzględnej podstawy odwoławczej dotyczącej wadliwego składu sądu, zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku wymaga wykazania szczególnych okoliczności powodujących nieodwracalne skutki oraz przedstawienia dodatkowej argumentacji wskazującej na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych. W niniejszej sprawie wniosek nie zawierał wystarczającego uzasadnienia, a merytoryczna ocena zarzutów, w tym dotyczących bezwzględnych podstaw odwoławczych, powinna nastąpić na rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnej podstawy odwoławczej związanej z nienależytym obsadzeniem sądu lub udziałem w wydaniu wyroku członka składu nieobecnego na całej rozprawie.
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo zabójstwa.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku nie zawierał wystarczającego uzasadnienia i nie wykazał istnienia szczególnych okoliczności powodujących nieodwracalne skutki.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania • przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532§1 k.p.k. wniosku, nie może być kompleksowa merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionych w kasacji zarzutów • sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary, bowiem nie można zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawach karnych, wymogi formalne i merytoryczne takich wniosków, zakres kognicji Sądu Najwyższego przy rozpoznawaniu wniosków o wstrzymanie wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, z uwzględnieniem zarzutów dotyczących bezwzględnych podstaw odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wstrzymania wykonania wyroku w toku postępowania kasacyjnego. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe zasady dla obrońców.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.