II KK 341/26Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja 17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy skazanego R.A. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, utrzymanego w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Skazany został za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, które wymaga wykazania szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia, a także dużego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych. Wniosek obrońcy nie zawierał wystarczającej argumentacji w tym zakresie. Choć podniesiono zarzut dotyczący bezwzględnej podstawy odwoławczej (nienależyta obsada sądu lub udział nieobecnego członka składu), Sąd Najwyższy uznał, że kompleksowa ocena tej kwestii należy do rozprawy kasacyjnej. Pozostałe zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego również nie uzasadniały wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Sąd podkreślił, że sam fakt złożenia kasacji nie obliguje do wstrzymania wykonania kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, wymogi dotyczące wykazywania szczególnych okoliczności i prawdopodobieństwa zasadności zarzutów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwy do uwzględnienia jedynie w przypadku wykazania przez stronę istnienia szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, a także dużego prawdopodobieństwa zasadności podniesionego w skardze zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek obrońcy nie zawierał wymaganej argumentacji uzasadniającej wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Podkreślono, że ocena zarzutów kasacyjnych, w tym zarzutu bezwzględnej podstawy odwoławczej, nastąpi na rozprawie kasacyjnej, a sam fakt złożenia kasacji nie obliguje do wstrzymania wykonania kary.
Czy uchybienie polegające na nienależytej obsadzie sądu lub udziale nieobecnego członka składu orzekającego stanowi bezwzględną podstawę odwoławczą, która może uzasadniać wstrzymanie wykonania wyroku?
Odpowiedź sądu
Tak, takie uchybienie stanowi bezwzględną podstawę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jednakże ocena jego wystąpienia i wpływu na wyrok następuje w ramach postępowania kasacyjnego, a nie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut dotyczący bezwzględnej podstawy odwoławczej jest istotny, jednakże jego kompleksowa ocena i ewentualne poczynienie nowych ustaleń w tej materii należą do kompetencji składu orzekającego na rozprawie kasacyjnej, a nie do oceny wniosku o wstrzymanie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych podstaw odwoławczych, w tym nienależytej obsady sądu lub udziału w wydaniu wyroku członka składu, który nie był obecny na całej rozprawie.
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestię wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania. • Niewykazanie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia. • Prawomocność wyroku jako zasada. • Ocena zarzutów kasacyjnych należy do rozprawy kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu • uchybienia o charakterze bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. • koniecznym będzie poczynienie w tej przestrzeni określonych, nowych ustaleń • Właściwym forum dla ich czynienia wydaje się (...) rozprawa kasacyjna • sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, wymogi dotyczące wykazywania szczególnych okoliczności i prawdopodobieństwa zasadności zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Pokazuje, jakie są rygorystyczne wymogi formalne i merytoryczne dla takich wniosków.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku skazującego? Sąd Najwyższy wyjaśnia wymogi formalne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.