II KK 329/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego I. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy karę 25 lat pozbawienia wolności, modyfikując jedynie opis czynu poprzez wyeliminowanie kwalifikacji opartej na powrocie do przestępstwa (art. 64 § 1 k.k.). Obrońca zarzucał rażącą niewspółmierność kary oraz naruszenie art. 440 k.p.k. poprzez niezastosowanie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k. kasacja nie może być wnoszona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. Sąd wskazał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzut niewspółmierności kary podniesiony w apelacji i uznał, że nawet po wyeliminowaniu kwalifikacji o recydywie, kara 25 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco surowa. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność wnoszenia kasacji z powodu samej niewspółmierności kary oraz prawidłowa ocena wymiaru kary przez sąd odwoławczy.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja może być wniesiona wyłącznie z powodu rażącej niewspółmierności kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie może być wnoszona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary, zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis art. 523 § 1 k.p.k. jednoznacznie zakazuje wnoszenia kasacji z tego powodu, a próba obejścia tego zakazu skutkuje oddaleniem kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, że kara 25 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco surowa po wyeliminowaniu kwalifikacji o recydywie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, że kara 25 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco surowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny rozpoznał zarzut niewspółmierności kary i prawidłowo ocenił, że ustalenie braku recydywy nie zmienia na tyle oceny okoliczności decydujących o wymiarze kary, aby uznać ją za rażąco surową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| O. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary jest niedopuszczalna na mocy art. 523 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Kara 25 lat pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna. • Sąd Apelacyjny naruszył art. 440 k.p.k. poprzez brak zmiany wyroku Sądu Okręgowego w zakresie wymiaru kary.
Godne uwagi sformułowania
kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego okazała się bezzasadna w stopniu o jakim mowa w dyspozycji przepisu art. 535 § 3 k.p.k. • nie jest dopuszczalne wnoszenie kasacji wyłącznie z powodu niewspółmierności kary • próbą obejścia tego zakazu i przeniesienia na poziom postępowania kasacyjnego zawartego w apelacji zarzutu rażącej niewspółmierności kary
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wnoszenia kasacji z powodu samej niewspółmierności kary oraz prawidłowa ocena wymiaru kary przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN przypomina o fundamentalnych zasadach postępowania kasacyjnego i ograniczeniach w kwestionowaniu wymiaru kary, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja tylko z powodu kary? Sąd Najwyższy stawia sprawę jasno!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.