II KK 272/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o przyznanie kosztów pomocy prawnej dla T. P. K., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. przez sądy niższych instancji, a kasacja prokuratora została oddalona. Obrońca domagał się zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 7.200 zł oraz kosztów dojazdu na rozprawę w kwocie 357,72 zł. Sąd Najwyższy, analizując przedstawione faktury VAT, stwierdził, że tylko jedna z nich (na kwotę 3.690 zł) dotyczyła kosztów obrony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Pozostałe faktury odnosiły się do kosztów obrony przed sądami niższych instancji, w związku z czym Sąd Najwyższy nie mógł ich zasądzić, gdyż kompetencje w tym zakresie należą do tych sądów. W pełni uwzględniono natomiast wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę, uznając je za uzasadniony wydatek strony. Ostatecznie zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz T. P. K. kwotę 3.690 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz 357,72 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie zasad zwrotu kosztów obrony i dojazdu w postępowaniu kasacyjnym, rozgraniczenie kompetencji sądów w zakresie zasądzania kosztów w zależności od instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu kosztów po uniewinnieniu i oddaleniu kasacji. Interpretacja faktur VAT jako dowodu kosztów.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym podlegają zwrotowi ze Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy, jednak tylko te poniesione w danej instancji i należycie udokumentowane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym mogą być zasądzone tylko w zakresie, w jakim faktycznie zostały poniesione w tej instancji i zostały prawidłowo udokumentowane. Faktury dotyczące kosztów obrony przed sądami niższych instancji nie mogą być podstawą do zasądzenia zwrotu przez Sąd Najwyższy.
Czy faktury VAT z ogólnym wskazaniem sygnatury akt postępowania karnego mogą obejmować koszty obrony w różnych instancjach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazane w fakturach sygnatury akt powinny odnosić się do konkretnego etapu postępowania przed danym sądem, a nie do całego postępowania jako całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca nie może traktować faktur z ogólnymi sygnaturami akt jako obejmujących koszty obrony we wszystkich instancjach. Każda faktura powinna jasno wskazywać, jakiego etapu postępowania dotyczy, a zwrot kosztów powinien być dochodzony od sądu właściwego dla danej instancji.
Jakie koszty dojazdu strony na rozprawę przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają uzasadnione koszty dojazdu, obliczone zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi stawek za używanie samochodów osobowych do celów służbowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę za prawidłowy, akceptując przedstawione obliczenia uwzględniające odległość, środek transportu i stawki wynikające z rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| Prokurator | organ_państwowy | wnoszący kasację |
| Adwokat K. C. | inne | obrońca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy lub pełnomocnika
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2
pkt 6 - stawka minimalna za obronę przed Sądem Najwyższym
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § 3
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy art. 2 § 1
pkt 1b - stawka za używanie samochodu osobowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty dojazdu na rozprawę przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi jako uzasadniony wydatek strony. • Część kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, udokumentowana fakturą dotyczącą tej instancji, podlega zwrotowi.
Odrzucone argumenty
Wszystkie koszty obrony wskazane w czterech fakturach VAT, niezależnie od instancji, powinny zostać zwrócone przez Sąd Najwyższy. • Sygnatury akt postępowania karnego wskazane w fakturach VAT mają charakter posiłkowy i służą określeniu postępowania rozumianego jako całość, nie zaś jego poszczególnych etapów.
Godne uwagi sformułowania
wniosku obrońcy o przyznanie kosztów pomocy prawnej • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. P. K. kwotę 3.690 (...) zł tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 357, 72 (...) zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę • oddalił, jako oczywiście bezzasadną, kasację wniesioną przez prokuratora • nie można było uznać, mimo dodatkowego wyjaśnienia adwokata, że T. K. rzeczywiście udokumentował poniesienie kosztów w tej właśnie kwocie • zwrot wydatków udokumentowanych tą fakturą powinien nastąpić w wyniku decyzji tego Sądu, nie zaś Sądu Najwyższego • nie ma dobrych racji, by uznać, że kwota ta powinna zostać niejako uzupełniona kwotą zasądzoną przez Sąd Najwyższy • zasądzenie wyższej kwoty oznaczałoby zwracanie wymienionemu kwot wykazanych w trzech innych fakturach, jasno mówiących o kosztach obrony zaistniałych w postępowaniu przed sądami powszechnymi • należało uznać za prawidłowe zawarte we wniosku obliczenie [kosztów dojazdu]
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zasad zwrotu kosztów obrony i dojazdu w postępowaniu kasacyjnym, rozgraniczenie kompetencji sądów w zakresie zasądzania kosztów w zależności od instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu kosztów po uniewinnieniu i oddaleniu kasacji. Interpretacja faktur VAT jako dowodu kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów zwrotu kosztów postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak należy dokumentować koszty obrony, aby uzyskać ich zwrot.
“Jak skutecznie odzyskać koszty obrony w Sądzie Najwyższym? Kluczowe zasady dokumentowania wydatków.”
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 3690 PLN
zwrot kosztów dojazdu: 357,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.