II KK 209/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w P., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w S. w zakresie orzeczonego środka karnego. Sąd Rejonowy skazał W.K. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) i orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 4 lata. Sąd Okręgowy obniżył ten zakaz do 2 lat. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 42 § 2 k.k., który stanowi, że zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku popełnienia przestępstwa w stanie nietrzeźwości powinien być orzeczony na okres nie krótszy niż 3 lata. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego, stwierdzając, że obniżenie wymiaru zakazu poniżej ustawowego minimum stanowi istotne naruszenie prawa. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P., nakazując orzeczenie zakazu zgodnie z przepisami prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja minimalnego wymiaru zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie art. 42 § 2 k.k. oraz konsekwencje jego naruszenia.
Dotyczy wyłącznie spraw o przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres krótszy niż minimalny przewidziany w art. 42 § 2 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres krótszy niż minimalny przewidziany w art. 42 § 2 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 42 § 2 k.k. jasno określa minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata w przypadku popełnienia przestępstwa w stanie nietrzeźwości. Obniżenie tego wymiaru poniżej ustawowego progu jest ewidentnym błędem i naruszeniem prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Sąd orzeka na okres nie krótszy niż 3 lata zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji znajdował się w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, zamiast minimalnych 3 lat przewidzianych w art. 42 § 2 k.k., stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego • niebudzącego żadnych wątpliwości brzmienia art. 42 § 2 k.k. • orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w wymiarze tak znacząco niższym niż pozwala na to art. 42 § 2 k.k., niewątpliwie stanowi rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa karnego materialnego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja minimalnego wymiaru zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie art. 42 § 2 k.k. oraz konsekwencje jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę interpretacji przepisów prawa karnego materialnego, pokazując, że nawet drobne z pozoru odstępstwa od ustawowych ram mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Sąd Najwyższy przypomina: zakaz prowadzenia pojazdów nie może być niższy niż 3 lata!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.