II KK 104/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Kasacja od wyroku sądu odwoławczego zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w stosunku do składu sądu. Obrońca argumentował, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji spowoduje nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że dla wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji musi być niemal zbliżone do pewności. Choć ranga zarzucanego uchybienia jest poważna, jego zaistnienie nie jest jednoznaczne i oczywiste. Sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i nie może być uzasadniona samą czynnością wniesienia kasacji, lecz musi wynikać z zaistnienia istotnych powodów do uznania jej słuszności lub szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd zaznaczył, że rozstrzygnięcie wniosku nie stanowi prejudykatu dla postępowania kasacyjnego. Złożona sytuacja osobista skazanego może być rozważona w ramach instytucji przerwy w odbywaniu kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego w związku z wniesieniem kasacji, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo jej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania wyroku wchodzi w grę wyjątkowo, gdy prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji jest niemal zbliżone do pewności lub gdy istnieją szczególne okoliczności powodujące wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sama czynność wniesienia kasacji nie jest wystarczająca do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Potrzeba taka aktualizuje się jedynie w sytuacjach, gdy już na etapie wniosku można stwierdzić istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy wykonanie wyroku pociąga za sobą wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Ranga zarzucanego uchybienia, nawet jeśli poważna, nie przesądza o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania wyroku, jeśli jego zaistnienie nie jest jednoznaczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania niemal pewności co do zasadności kasacji lub zaistnienia szczególnych, nieodwracalnych skutków wykonania wyroku.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Wyrok staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Przerwa w odbywaniu kary pozbawienia wolności jako instytucja, która może być rozważona w przypadku trudnej sytuacji osobistej skazanego.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący bezwzględnych przyczyn odwoławczych, podniesiony w zarzucie kasacyjnym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty kasacyjne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo ich zasadności, co uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku. • Wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji spowoduje dla skazanego nieodwracalne skutki.
Godne uwagi sformułowania
prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji (konkretnego zarzutu) musiałoby być niemal zbliżone do pewności • potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas, gdy niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia co do zasadności skargi kasacyjnej już wcześniej można stwierdzić zaistnienie istotnych powodów do uznania słuszności tej kasacji • wykonywanie lub wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Kluczowe zasady dla obrońców.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.