II K 947/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, w składzie przewodniczącego SSR Hanny Mincer, wydał wyrok w sprawie J. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w dniu 10 czerwca 2019 r. w Toruniu. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,71 mg/l do 0,77 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk. Na podstawie tego przepisu wymierzono mu karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 kk, orzeczono środek karny w postaci obowiązku świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 10 czerwca 2019 r. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w łącznej kwocie 341,70 zł. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do rozstrzygnięć o karze i innych konsekwencjach prawnych. Sąd podkreślił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, godzącego w bezpieczeństwo w komunikacji, oraz wysokie stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego. Jako okoliczności łagodzące uwzględniono dotychczasową niekaralność oskarżonego oraz jego przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy. Sąd uznał, że kara grzywny, wraz z obligatoryjnymi środkami karnymi, jest wystarczająca i realizuje cele prewencji indywidualnej i generalnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a § 1 kk i stosowania środków karnych w sprawach o jazdę po alkoholu.
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu przekraczającym dopuszczalne normy, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, co potwierdzają wyniki badań alkomatem. Czyn ten wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 178a § 1 kk.
Jakie środki karne należy orzec wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk obligatoryjnie orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, a fakultatywnie środek karny w postaci obowiązku świadczenia pieniężnego.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat jako obligatoryjny środek karny. Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 kk, orzeczono obowiązek świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł.
Jakie okoliczności należy uwzględnić przy wymiarze kary za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary należy uwzględnić stopień społecznej szkodliwości czynu, sposób jego popełnienia, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia, a także okoliczności łagodzące i obciążające.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, wysokie stężenie alkoholu, ale także dotychczasową niekaralność oskarżonego i jego przyznanie się do winy. Uznano, że kara grzywny jest wystarczająca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2015, poz. 615, ze zm. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest przestępstwem z art. 178a § 1 kk. • Wysokie stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego i wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Oskarżony prowadził pojazd w ramach obowiązków zawodowych, co zwiększa jego odpowiedzialność.
Godne uwagi sformułowania
czyn godzi w istotne dobro chronione prawem, jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji • naruszył on jeden z podstawowych obowiązków dobrego kierowcy (tj. powinność trzeźwości) • stopień winy oskarżonego ocenić należy jako znaczący • kara zawiera walor wychowawczy ukazując skutki nieprzestrzegania powszechnie akceptowanych zasad obowiązującego porządku prawnego • wykonywanie kar zawsze wywoływać musi negatywne konsekwencje w życiu osobistym i zawodowym skazanego i jego rodziny
Skład orzekający
Hanna Mincer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a § 1 kk i stosowania środków karnych w sprawach o jazdę po alkoholu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z zastosowaniem standardowych przepisów i środków karnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
opłata: 100 PLN
wydatki: 241,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.