II K 842/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w (...) skazał K.R. za popełnienie przestępstwa z art. 244 k.k., polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w dniu 12 października 2022 roku, pomimo prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokami Sądu Rejonowego w Radomsku. Oskarżony przyznał się do kierowania pojazdem, tłumacząc swoje zachowanie stanem wyższej konieczności, spowodowanym złym samopoczuciem jego ciężarnej partnerki, która kierowała pojazdem wcześniej. Sąd odrzucił tę linię obrony, uznając, że stan partnerki nie stanowił bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia, które usprawiedliwiałoby naruszenie sądowego zakazu. Sąd podkreślił, że oskarżony miał inne możliwości rozwiązania sytuacji, takie jak wezwanie taksówki czy pogotowia. Dodatkowo, próba zamiany miejscami z partnerką po zatrzymaniu przez policję została uznana za próbę zmylenia funkcjonariuszy. W konsekwencji, sąd wymierzył K.R. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za jedyną skuteczną formę oddziaływania. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Koszty sądowe zostały zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, a oskarżony został zwolniony z ich ponoszenia ze względu na trudną sytuację rodzinną i orzeczoną karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja stanu wyższej konieczności w kontekście naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, gdzie zagrożenie nie było bezpośrednie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych może być usprawiedliwione stanem wyższej konieczności w sytuacji złego samopoczucia partnerki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan wyższej konieczności nie zachodzi, gdy zagrożenie jest jedynie potencjalne i istnieją inne możliwości uniknięcia naruszenia zakazu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złe samopoczucie partnerki nie stanowiło bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia, które usprawiedliwiałoby naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów. Oskarżony miał inne możliwości rozwiązania sytuacji, a jego zachowanie po zatrzymaniu sugerowało próbę zmylenia policji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| I. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
k.k. art. 42 § 1a pkt 2
Kodeks karny
Obowiązkowe orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.k. art. 26 § 1 i 2
Kodeks karny
Stan wyższej konieczności jako kontratyp.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 170 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Konieczność wiadomości specjalnych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 17 pkt 1
Ustalenie wysokości opłat za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił przestępstwo z art. 244 k.k. poprzez jazdę pojazdem mimo zakazu. • Stan zdrowia partnerki nie uzasadniał naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów. • Oskarżony miał inne możliwości rozwiązania sytuacji. • Próba zamiany miejsc po zatrzymaniu świadczy o złym zamiarze.
Odrzucone argumenty
Oskarżony działał w stanie wyższej konieczności. • Złe samopoczucie partnerki wymagało natychmiastowej interwencji medycznej.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób mówić o działaniu sprawcy w warunkach opisywanego kontratypu • Ból brzucha, nudności czy zawroty głowy nie stwarzały bezpośredniego zagrożenia dla zdrowia i życia N. K. • zachowanie K. R. oraz jego konkubiny po popełnieniu przez oskarżonego czynu zabronionego polegające na ponownej próbie zamiany miejsc w zatrzymanym samochodzie celem utrudnienia funkcjonariuszom Policji przeprowadzenia kontroli • wyłącznie bezwzględna kara pozbawienia wolności ma szansę wywrzeć na oskarżonym jakikolwiek wpływ
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja stanu wyższej konieczności w kontekście naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, gdzie zagrożenie nie było bezpośrednie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji stanu wyższej konieczności w kontekście przestępstwa drogowego i stanowi przykład, jak sąd ocenia takie argumenty.
“Czy ratowanie ciężarnej partnerki usprawiedliwia jazdę po zakazie? Sąd odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.