II K 835/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał L.S. za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną M.K., wymierzając karę grzywny, zadośćuczynienie oraz zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko L.S., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną M.K. w okresie od września 2015 r. do lutego 2018 r. Oskarżony wszczynał awantury, popychał, szarpał, uderzał, ubliżał i groził pokrzywdzonej. Sąd uznał oskarżonego winnym przypisanego czynu, wymierzył karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 20 zł każda, zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie w kwocie 2000 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 5018 zł.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie SSR Urszula Salwin-Kowalczyk, wydał wyrok w sprawie przeciwko L.S., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad konkubiną M.K. Czyn ten miał miejsce w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2015 roku do bliżej nieustalonego dnia października 2016 roku oraz od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2017 roku do dnia 18 lutego 2018 roku w miejscowości I. ul. (...), gmina S. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury domowe, popychał, szarpał za odzież, wykręcał ręce, uderzał otwartą dłonią w twarz, ubliżał słowami wulgarnymi i groził pozbawieniem życia. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk. Na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 2000 złotych. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 5018 złotych tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 325 złotych tytułem kosztów postępowania, w tym 180 złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wielokrotne i uporczywe działania oskarżonego, polegające na awanturach, agresji fizycznej i słownej oraz groźbach, stanowiły znęcanie się nad konkubiną, naruszając jej dobra osobiste i powodując cierpienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się psychiczne i fizyczne nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną wielokrotnie będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe ubliżał słowami wulgarnymi uważanymi powszechnie za obelżywe groził pozbawieniem życia zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Urszula Salwin-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion przestępstwa znęcania się nad konkubiną oraz zasad orzekania zadośćuczynienia i kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co jest tematem społecznym, ale rozstrzygnięcie jest standardowe w kontekście prawnym.
“Grzywna, zadośćuczynienie i koszty: Jak sąd rozliczył sprawcę przemocy domowej.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 5018 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 835/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 r.,5 listopada 2019 r., 5 grudnia 2019 r. sprawy przeciwko L. S. urodz. (...) w Z. syna W. i I. z d. C. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od września 2015 roku do 18 lutego 2018 roku w miejscowości I. ul. (...) , gmina S. , województwo (...) , znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną M. K. w ten sposób , że wielokrotnie będąc pod wpływem alkoholu , wszczynał awantury domowe , popychał , szarpał za odzież , wykręcał ręce , uderzał otwartą dłonią w twarz , ubliżał słowami wulgarnymi uważanymi powszechnie za obelżywe , groził wyżej wymienionej pokrzywdzonej pozbawieniem życia , tj. o czyn z art. 207§1 kk orzeka I.oskarżonego L. S. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje winnym tego , że w okresie czasu od bliżej nieustalonego dnia września 2015 roku do bliżej nieustalonego dnia października 2016 roku oraz od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2017 roku do dnia 18 lutego 2018 roku w miejscowości I. ul. (...) , gmina S. , województwo (...) , znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną M. K. w ten sposób , że wielokrotnie będąc pod wpływem alkoholu , wszczynał awantury domowe , popychał , szarpał za odzież , wykręcał ręce , uderzał otwartą dłonią w twarz , ubliżał słowami wulgarnymi uważanymi powszechnie za obelżywe , groził pozbawieniem życia , tj. czynu z art. 207§1 kk i za tak przypisany mu czyn na podstawie art. 207§1 kk skazuje go ,a na podstawie art.207§1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt ) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za równoważną kwocie 20 (dwadzieścia ) złotych; II.na podstawie art. 46§1 kk orzeka od oskarżonego L. S. na rzecz pokrzywdzonej M. K. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych; III.zasądza od oskarżonego L. S. na rzecz pokrzywdzonej M. K. kwotę 5.018 (pięć tysięcy osiemnaście złotych) tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru; IV.zasądza od oskarżonego L. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 325 (trzysta dwadzieścia pięć ) złotych tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę