Orzeczenie · 2019-06-28

II K 83/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
Miejsce
Wąbrzeźno
Data
2019-06-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 kkdziałalność gospodarczanieuregulowanie należnościzawieszenie karyokres próbydozór kuratora

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 83/18 przeciwko Ł.P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na tym, że w dniu 10.03.2015 roku w G. - D., prowadząc działalność gospodarczą, zakupił towar w postaci śruty sojowej w ilości 25,58 ton za kwotę 53 645,10 zł. Działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd właściciela firmy co do zamiaru uregulowania należności, czym doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. w G. - D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 723,89 zł. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy przepisów k.k., zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej oraz oddał go pod dozór kuratora sądowego w okresie próby. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk, zwolnił oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy zakupie towaru z zamiarem niepłacenia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za towar przy jego zakupie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem oszukania pokrzywdzonego, wprowadzając go w błąd co do zamiaru uregulowania należności za zakupiony towar, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez firmę pokrzywdzoną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (warunkowe zawieszenie kary)

Strony

NazwaTypRola
Ł. P.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o. w G. - D.spółkapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

kk art. 286 § 1

Kodeks karny

Przepis penalizujący oszustwo, polegające na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Pomocnicze

kk art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary.

kk art. 70 § 1

Kodeks karny

Przepisy dotyczące okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.

kk art. 72 § 1 pkt 4

Kodeks karny

Przepis dotyczący zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej jako środek oddziaływania wychowawczego.

kk art. 73 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący oddania pod dozór kuratora sądowego.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • wprowadzając w błąd właściciela firmy co do zamiaru uregulowania należności • niekorzystne rozporządzenie mieniem

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy zakupie towaru z zamiarem niepłacenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, z zastosowaniem standardowych przepisów i środków probacyjnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 46 723,89 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst