II K 824/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chojnicach rozpoznał sprawę D.L., oskarżonego o przestępstwo z art. 242 § 3 kk, polegające na niepowrocie do aresztu śledczego po skorzystaniu z zarządzonej przez Sąd Okręgowy w Słupsku przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Oskarżony przyznał się do winy, a sąd, działając w trybie art. 387 § 2 kpk, skazał go na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności. Sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak młody wiek oskarżonego, jego trudną sytuację materialną i rodzinną, a także problemy zdrowotne (schizofrenia, zespół zależności alkoholowej), jednak stwierdził, że w jego przypadku konieczne jest orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności. Sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 242 § 3 kk w kontekście niepowrotu do aresztu po przerwie w odbywaniu kary, a także zasady wymiaru kary w takich przypadkach.
Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku z uwzględnieniem specyficznych okoliczności życiowych i zdrowotnych oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niepowrót do aresztu po skorzystaniu z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności wypełnia znamiona przestępstwa z art. 242 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niepowrót do aresztu śledczego bez usprawiedliwionej przyczyny w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego terminu przerwy wypełnia znamiona przestępstwa z art. 242 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego D.L. spełnia wszystkie przesłanki określone w art. 242 § 3 kk, kwalifikując jego zachowanie jako przestępstwo.
Jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary za niepowrót do aresztu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy wziąć pod uwagę wiek oskarżonego, jego sytuację życiową, rodzinną, materialną, stan zdrowia, dotychczasową karalność, a także społeczną szkodliwość czynu.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zarówno okoliczności obciążające (karalność, trudna sytuacja życiowa, problemy zdrowotne), jak i łagodzące (przyznanie się do winy, młody wiek), jednak uznał, że w tym konkretnym przypadku konieczne jest orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Czy wniosek o skazanie bez rozprawy (art. 387 § 2 kpk) jest dopuszczalny w przypadku przestępstwa z art. 242 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżony przyznaje się do winy, a kwalifikacja prawna czynu nie budzi wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd rozważył, czy zarzucony czyn wypełnia znamiona przestępstwa, a następnie uwzględnił wniosek oskarżonego o skazanie bez rozprawy, biorąc pod uwagę jego przyznanie się do winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 242 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 242 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 387 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. • Czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 242 § 3 kk. • Bezwzględna kara pozbawienia wolności jest konieczna dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
nie powrócił do Aresztu Śledczego w C. bez usprawiedliwionej przyczyny w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego terminu • chciałby dobrowolnie poddać się karze 1 miesiąca pozbawienia wolności • obecnie brak jest podstaw do twierdzenia, że inna kara niż bezwzględna kara pozbawienia wolności mogłaby spełnić wobec oskarżonego swoje cele • cierpi na schizofrenię przewlekłą oraz zespół zależności alkoholowej • w chwili popełniania zarzucanego mu przestępstwa miał jednak zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem
Skład orzekający
Grażyna Drobińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 242 § 3 kk w kontekście niepowrotu do aresztu po przerwie w odbywaniu kary, a także zasady wymiaru kary w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku z uwzględnieniem specyficznych okoliczności życiowych i zdrowotnych oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania przepisów prawa karnego wykonawczego, ale jej rutynowy charakter i brak przełomowych kwestii prawnych ograniczają jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.