II K 805/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie przewodniczącej sędzi Katarzyny Olczak, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II K 805/22. Sprawa dotyczyła K. A., oskarżonej o zniesławienie i naruszenie nietykalności cielesnej W. P. w dniu 22 czerwca 2022 roku w Warszawie. Na podstawie artykułu 17 § 1 punkt 3 Kodeksu postępowania karnego, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej. Dodatkowo, na mocy artykułu 629 w związku z artykułem 628 punkt 1 Kodeksu postępowania karnego, sąd zasądził od oskarżonej K. A. na rzecz oskarżycielki prywatnej W. P. zwrot kwoty 300 zł uiszczonej tytułem opłaty sądowej oraz kwoty 1296 zł tytułem zastępstwa prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania karnego z uwagi na brak podstaw faktycznych lub prawnych do jego prowadzenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 17 § 1 pkt 3 kpk.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzą podstawy do umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonej o zniesławienie i naruszenie nietykalności cielesnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie karne zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, co sugeruje, że nie stwierdzono popełnienia przestępstwa lub wystąpiły inne okoliczności wyłączające ściganie, zgodnie z przywołanym przepisem kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 628 § pkt. 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Katarzyna Olczak
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego z uwagi na brak podstaw faktycznych lub prawnych do jego prowadzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 17 § 1 pkt 3 kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy standardowego umorzenia postępowania karnego z powodu braku podstaw, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
opłata_sądowa: 300 PLN
zastępstwo_prawne: 1296 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.