II K 803/18

Sąd Rejonowy w ChorzowieChorzów2019-01-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomNiskarejonowy
fałszerstwopodrobienie podpisuumowa kupna-sprzedażyrejestracja pojazduprzestępstwo ciągłewypadek mniejszej wagiwarunkowe umorzenieokres próbyświadczenie pieniężne

Podsumowanie

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o posłużenie się podrobioną umową kupna-sprzedaży pojazdu, wyznaczając okres próby i orzekając świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę U. S., oskarżonej o przestępstwo z art. 270 §2a kk w związku z art. 12 §1 kk, polegające na posłużeniu się podrobioną umową kupna-sprzedaży samochodu przy załatwianiu formalności urzędowych. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, warunkowo umorzył postępowanie karne, wyznaczył oskarżonej okres próby na jeden rok oraz orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Rejonowy w Chorzowie, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę U. S., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 270 §2a Kodeksu karnego w związku z art. 12 §1 Kodeksu karnego. Oskarżona miała w okresie od 25 czerwca do 7 lipca 2009 roku w Chorzowie i Katowicach, działając czynem ciągłym, posłużyć się podrobioną umową kupna-sprzedaży samochodu marki V. (...) przy rejestracji pojazdu. Podrobienie dotyczyło danych sprzedającego, jego podpisu oraz miejsca zawarcia transakcji. Sąd, biorąc pod uwagę, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 66 §1 i 2 Kodeksu karnego warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej. Dodatkowo, na podstawie art. 67 §1 Kodeksu karnego, wyznaczono oskarżonej okres próby na jeden rok. Na mocy art. 67 §3 Kodeksu karnego orzeczono wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zgodnie z art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 452 złotych oraz opłatę w kwocie 60 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn oskarżonej, polegający na posłużeniu się podrobioną umową kupna-sprzedaży pojazdu, stanowił wypadek mniejszej wagi, co na mocy art. 66 §1 i 2 kk pozwala na warunkowe umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

U. S.

Strony

NazwaTypRola
U. S.osoba_fizycznaoskarżona
R. S.osoba_fizycznainne
D’ieteren (...) SAspółkainne
Mariusz Jeziorowskiosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (8)

Główne

kk art. 270 § §2a

Kodeks karny

Dotyczy posłużenia się podrobionym dokumentem jako autentycznym, w przypadku mniejszej wagi.

kk art. 66 § §1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

kk art. 67 § §1

Kodeks karny

Wyznaczenie okresu próby.

kk art. 67 § §3

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego.

Pomocnicze

kk art. 12 § §1

Kodeks karny

Określa czyn ciągły.

kpk art. 629

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów sądowych.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów sądowych.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7

Dotyczy opłat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi.

Godne uwagi sformułowania

wypadek mniejszej wagi warunkowo umarza postępowanie karne okres próby świadczenie pieniężne

Skład orzekający

Robert Seweryn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 270 §2a kk i art. 66 kk w sprawach o mniejszej wadze."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca fałszerstwa dokumentów, zakończona warunkowym umorzeniem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 803/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale prokuratora Mariusza Jeziorowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy U. S. ( S. ), córki R. i M. , urodzonej w dniu (...) w S. , oskarżonej o to, że: w okresie od 25 czerwca do 7 lipca 2009 roku w C. i w K. , działając czynem ciągłym, podejmując za pośrednictwem R. S. czynności związane z zarejestrowaniem samochodu marki V. (...) nr (...) , posłużyła się jako autentyczną w Wydziale Komunikacji UM w C. , przed Urzędem Skarbowym w C. oraz przed Urzędem Celnym w K. , podrobioną w części dotyczącej danych osoby sprzedającego, a w tym jej podpisu oraz w części miejsca zawarcia transakcji, umową kupna- sprzedaży powyższego pojazdu datowaną na dzień 25 czerwca 2009 roku w miejscowości E. sporządzoną pomiędzy U. S. a D’ieteren (...) SA , co stanowi przypadek mniejszej wagi, to jest o przestępstwo z art. 270 §2a kk 1. na podstawie art. 66 §1 i 2 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonej U. S. o to, że działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie pomiędzy dniem 25 czerwca a 07 lipca 2009 roku w C. , podejmując za pośrednictwem R. S. czynności związane z zarejestrowaniem samochodu marki V. (...) , w trakcie załatwiania formalności urzędowych związanych z zakupem w/w pojazdu przed Urzędem Skarbowym w C. , Urzędem Miasta w C. oraz Urzędem Celnym w K. Oddział w C. posłużyła się jako autentyczną podrobioną umową kupna – sprzedaży w/w pojazdu datowaną na dzień 25 czerwca 2009 roku w miejscowości E. w Belgii – tj. co do miejsca zawarcia umowy, podmiotu sprzedającego i osoby podpisanej jako sprzedający, przy ustaleniu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 270 §2a kk w zw. z art. 12 §1 kk , 2. na podstawie art. 67 §1 kk wyznacza oskarżonej okres próby na 1 (jeden) rok, 3. na podstawie art. 67 §3 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 452 (czterysta pięćdziesiąt dwa) złote oraz opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę