II K 8/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko S. B., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwsze polegało na kradzieży z włamaniem do mieszkania, gdzie oskarżony zabrał telewizor, dekoder, telefon komórkowy i pieniądze o łącznej wartości 2550 zł. Drugie przestępstwo obejmowało serię kradzieży artykułów drogeryjnych ze sklepu w krótkich odstępach czasu, o łącznej wartości 5459,39 zł. Oba czyny zostały popełnione w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów i kwalifikując je jako ciąg przestępstw, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 91 § 1 kk, wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej G. S. w kwocie 131,53 zł oraz na rzecz R. Supermarkety Sp. z o.o. w kwocie 5431,41 zł. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania, a także zwolnił go od opłaty sądowej, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 kk) i ciągu przestępstw (art. 12 kk, art. 91 kk) w sprawach o kradzież.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych ustaleń sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie kolejnych przestępstw w warunkach recydywy (po odbyciu kary pozbawienia wolności) uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk i wymierzenie surowszej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach recydywy, co wpłynęło na wymiar kary.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony był już wcześniej karany i odbywał kary pozbawienia wolności, a popełnione przez niego czyny miały miejsce w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary, co stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk.
Czy czyny popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zakwalifikował czyny jako ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że czyny zarzucane w pkt 2 aktu oskarżenia stanowiły ciąg przestępstw, co pozwoliło na zastosowanie art. 91 § 1 kk przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| R. Supermarkety Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 kk) i ciągu przestępstw (art. 12 kk, art. 91 kk) w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych ustaleń sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kradzieży popełnionych w warunkach recydywy, z niewielką wartością skradzionego mienia. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 8009,39 PLN
naprawienie szkody: 131,53 PLN
naprawienie szkody: 5431,41 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.