Orzeczenie · 2021-06-14

II K 8/21

Sąd

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

Miejsce

Wąbrzeźno

Data

2021-06-14

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy

kradzieżrecydywaart. 64 kknaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościkodeks karny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd rozpatrzył sprawę przeciwko oskarżonemu S. B., któremu zarzucono kradzież mienia o łącznej wartości 2550 zł z mieszkania pokrzywdzonej G. S. oraz kradzież artykułów drogeryjnych i kosmetyków o łącznej wartości 5459,39 zł ze sklepu przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. Czyny te zostały popełnione w okresie od 22 września do 8 października 2020 roku. Kluczową okolicznością sprawy była recydywa oskarżonego, który dopuścił się zarzucanych czynów w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 listopada 2013 roku (sygn. akt VII K 442/13). Sąd oparł ustalenia faktyczne na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach pokrzywdzonej G. S. i pracownicy sklepu J. K., a także na nagraniach z monitoringu miejskiego i sklepowego oraz dokumentacji fotograficznej. Oskarżony przyznał się do popełnienia kradzieży, motywując je potrzebą środków do utrzymania. Sąd uznał opinię sądowo-psychiatryczno-psychologiczną za wiarygodną, stwierdzającą u oskarżonego zaburzenia osobowości i uzależnienie, ale zachowaną zdolność do rozumienia znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem. Sąd zakwalifikował czyny jako przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, a kradzieże sklepowe jako ciąg przestępstw z art. 12 § 1 kk i art. 91 § 1 kk. Wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania. Orzeczono również obowiązek naprawienia szkody na rzecz G. S. (131,53 zł) i (...) Sp. z o.o. (5431,41 zł). Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację finansową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących kradzieży, recydywy oraz obowiązku naprawienia szkody w polskim prawie karnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie jako precedensu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy popełnienie nowych przestępstw w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, orzeczonej za wcześniejsze przestępstwa, wypełnia znamiona recydywy zwykłej z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, popełnienie nowych przestępstw w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, orzeczonej za wcześniejsze przestępstwa, wypełnia znamiona recydywy zwykłej z art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd analizuje definicję recydywy zwykłej zgodnie z art. 64 § 1 kk, wskazując, że kluczowe jest popełnienie nowego przestępstwa umyślnego przeciwko mieniu w określonym czasie po odbyciu kary za poprzednie przestępstwa. W przypadku oskarżonego S. B. spełnione zostały przesłanki recydywy, co miało wpływ na wymiar kary.

Jakie są znamiona przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Znamiona przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk obejmują zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, co oznacza wejście w posiadanie rzeczy wbrew woli właściciela.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo omawia definicję kradzieży, wskazując, że polega ona na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, czyli postąpienia z nią jak właściciel. Podkreślono, że zabór jest dokonany w chwili objęcia rzeczy w faktyczne władanie sprawcy.

Czy czyny popełnione w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru mogą być traktowane jako ciąg przestępstw z art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyny popełnione w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru mogą być traktowane jako ciąg przestępstw z art. 12 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kradzieże dokonane przez oskarżonego w sklepie (...) w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru stanowią ciąg przestępstw z art. 12 § 1 kk, co wpłynęło na kwalifikację prawną czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. B.	osoba_fizyczna	oskarżony
G. S.	osoba_fizyczna	pokrzywdzona
R. Supermarkety (...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzona

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Zachowanie sprawcy polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. Przedmiotem wykonawczym kradzieży jest cudza rzecz ruchoma, którą sprawca obejmuje we władanie wbrew woli właściciela lub innej uprawnionej osoby. Zabór jest dokonany w chwili objęcia rzeczy w faktyczne władanie przez sprawcę.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Osoba określona w art. 64 § 1 kk, która po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności popełnia umyślnie przestępstwo przeciwko mieniu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Dwa lub więcej zachowań, które wypełniają znamiona pojedynczego typu czynu zabronionego, mogą być uznane za ciąg przestępstw, jeżeli zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Sąd może orzec obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, stosując przepisy prawa cywilnego.

Pomocnicze

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierza się za nie jedną karę, sąd bierze pod uwagę liczbę, rodzaj, wagi, warunki i okoliczności popełnienia każdego z przestępstw.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary, uwzględniające stopień społecznej szkodliwości czynu, winę sprawcy, cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd może zwolnić oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Okres rzeczywistego pozbawienia wolności, w tym tymczasowego aresztowania, zalicza się na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Popełnienie czynów w warunkach recydywy zwykłej (art. 64 § 1 kk). • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Brak okoliczności łagodzących. • Potrzeba orzeczenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że nie wyjął pieniędzy ze słoika. • Oskarżony twierdził, że został zmuszony do kradzieży w sklepie.

Godne uwagi sformułowania

zachowanie sprawcy przestępstwa stypizowanego w art. 278 § 1 kk polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. • zabór jest dokonany w chwili objęcia rzeczy w faktyczne władanie przez sprawcę. • oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów umyślnie z zamiarem bezpośrednim. • oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy zwykłej. • oskarżony jest osobą wysoce zdemoralizowaną.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących kradzieży, recydywy oraz obowiązku naprawienia szkody w polskim prawie karnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje recydywy w przestępstwach przeciwko mieniu i pokazuje, jak sąd ocenia dowody w takich przypadkach. Jest to typowa sprawa karna, ale z praktycznym przykładem stosowania przepisów.

“Recydywa w akcji: 10 miesięcy więzienia za kradzieże i obowiązek zwrotu łupów.”

Dane finansowe

WPS: 8009,39 PLN

naprawienie_szkody: 131,53 PLN

naprawienie_szkody: 5431,41 PLN

Sektor

handel detaliczny

Asystent AI dla prawników