II K 769/25Rozbój z recydywy kara pozbawienia wolności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 769/25 przeciwko oskarżonemu H. A. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk w zb. art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. W dniu 15 czerwca 2025 roku, w L., na klatce schodowej kamienicy, dokonał rozboju na P. P. Użył przemocy fizycznej, uderzając pokrzywdzonego pięścią w twarz, co spowodowało jego upadek. Następnie uderzał go po głowie, doprowadzając do stanu bezbronności i powodując obrażenia. Oskarżony rozerwał tylną kieszeń spodni pokrzywdzonego, zabierając portfel z pieniędzmi (2000 zł) i dowodem osobistym, a także telefon komórkowy o wartości 500 zł. Łączna wartość strat wyniosła 2500 zł. Sąd podkreślił, że czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy, będąc już wcześniej karanym za podobne przestępstwa. Wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Na mocy art. 46 § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 2000 zł oraz do zapłaty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu rozboju z użyciem przemocy i kradzieżą dokumentu tożsamości, stosowanie przepisów o recydywie, zasady wymiaru kary i orzekania obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania podstawowych przepisów Kodeksu karnego w sprawach o rozbój.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony dopuścił się rozboju z użyciem przemocy fizycznej i kradzieżą dokumentu tożsamości w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się rozboju z użyciem przemocy fizycznej i kradzieżą dokumentu tożsamości w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na spójnych i szczegółowych zeznaniach pokrzywdzonego, potwierdzonych przez zeznania jego konkubiny i sąsiada, a także na protokole oględzin osoby i zdjęciach dokumentujących obrażenia. Monitoring miejski potwierdził obecność oskarżonego z telefonem pokrzywdzonego. Wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za niewiarygodne w świetle zebranych dowodów.
Jaka kara powinna zostać wymierzona oskarżonemu za popełniony czyn, uwzględniając warunki recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę wielokrotną karalność oskarżonego, lekceważenie porządku prawnego oraz popełnienie czynu pod wpływem alkoholu. Cele prewencyjne i wychowawcze kary zostaną spełnione poprzez bezwzględne pozbawienie wolności.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę i wypłacić zadośćuczynienie pokrzywdzonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody w kwocie 2000 zł i zapłaty 1000 zł zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w kwocie 2000 zł (utracone pieniądze) oraz zasądził 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę fizyczną i moralną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Definicja rozboju, który polega na kradzieży z użyciem przemocy wobec osoby lub groźby jej użycia, albo doprowadzeniu człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Kradzież lub przywłaszczenie dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy, czyli popełnienie nowego przestępstwa umyślnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za poprzednie umyślne przestępstwo.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wypełnia znamiona więcej niż jednego przepisu.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada wymiaru kary w przypadku zbiegu przepisów, gdy sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
k.k. art. 63 § 1 i 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spójność i szczegółowość zeznań pokrzywdzonego. • Potwierdzenie zeznań pokrzywdzonego przez zeznania świadków (konkubina, sąsiad). • Dowody rzeczowe (protokół oględzin, zdjęcia obrażeń, zabezpieczony telefon). • Monitoring miejski potwierdzający obecność oskarżonego z telefonem pokrzywdzonego. • Uznanie wyjaśnień oskarżonego za niewiarygodne w świetle dowodów.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego próbujące przedstawić zdarzenie jako przypadkowe zabranie telefonu i brak napaści.
Godne uwagi sformułowania
doprowadzić go do stanu bezbronności • rozerwał prawą tylną kieszeń spodni pokrzywdzonego • czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia [...] kary • nie można uznać za surową • cele prewencyjne i wychowawcze, zostaną spełnione tylko w tym przypadku, kiedy wobec oskarżonego zostanie wymierzona kara bezwzględnego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Agnieszka Kucińska - Stanny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu rozboju z użyciem przemocy i kradzieżą dokumentu tożsamości, stosowanie przepisów o recydywie, zasady wymiaru kary i orzekania obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania podstawowych przepisów Kodeksu karnego w sprawach o rozbój.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek rozboju z recydywą, gdzie sąd szczegółowo analizuje dowody i stosuje przepisy karne. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Rozbój z recydywą: 2 lata i 6 miesięcy więzienia za kradzież portfela i telefonu.”
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
naprawienie szkody: 2000 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.