II K 756/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał rodziców za narażenie 3-letniej córki na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu z powodu nietrzeźwości i braku opieki, warunkowo zawieszając im kary pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko E.S. i A.Ż., oskarżonym o narażenie ich 3-letniej córki na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez brak należytej opieki w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał oboje oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, wymierzając im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie kar zostało warunkowo zawieszone na okres próby 2 lat, z zobowiązaniem do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i poddaniem dozorowi kuratora.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko E.S. i A.Ż., którzy zostali oskarżeni o narażenie swojej 3-letniej córki L.Ż. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Do zdarzenia doszło 20 maja 2024 roku w Z., gdzie oboje rodzice, będąc w stanie nietrzeźwości, nie zapewnili małoletniej należytej opieki. W momencie zatrzymania stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu u E.S. wynosiło 0.75 mg/l, a u A.Ż. 1.20 mg/l. Sąd uznał oboje oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 160 § 2 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu wymierzono im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu wykonania kary (art. 69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 73 § 1 kk), wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawieszono obojgu oskarżonym na okres próby wynoszący 2 lata. W tym czasie zostali oni oddani pod dozór kuratora sądowego. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk, sąd zobowiązał E.S. i A.Ż. do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. W kwestii kosztów, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu dla E.S. Oskarżonych zwolniono z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rodzice będący w stanie nietrzeźwości, którzy nie zapewniają należytej opieki małoletniemu dziecku, popełniają przestępstwo z art. 160 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan nietrzeźwości rodziców, prowadzący do braku należytej opieki nad 3-letnim dzieckiem, stanowi bezpośrednie narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 160 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt. 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wbrew ciążącemu na niej jako matce obowiązkowi opieki naraziła ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu będąc w stanie nietrzeźwości nie zapewniła małoletniej w sposób należyty prawidłowej opieki
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej rodziców za narażenie dziecka na niebezpieczeństwo w stanie nietrzeźwości oraz standardowe stosowanie warunkowego zawieszenia kary i środków wychowawczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa porusza ważny społecznie temat bezpieczeństwa dzieci i odpowiedzialności rodzicielskiej, ilustrując konsekwencje nadużywania alkoholu przez opiekunów.
“Rodzice skazani za narażenie 3-letniej córki na niebezpieczeństwo w stanie nietrzeźwości – sąd warunkowo zawiesił kary.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 756/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2025 roku sprawy przeciwko 1. E. S. / S. / , córce K. i B. z domu (...) , urodz. (...) w Ł. , oskarżonej o to, że: w dniu 20 maja 2024 r. w Z. woj. (...) wbrew ciążącemu na niej jako matce obowiązkowi opieki nad 3 – letnią córką L. Ż. naraziła ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu , w ten sposób , że będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 12.57 do stężenia 0.75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie zapewniła małoletniej w sposób należyty prawidłowej opieki tj. o czyn z art. 160 § 2 KK 2. A. Ż. / Ż. / , synowi S. i T. z domu W. , urodz. (...) r. w Ł. , oskarżonemu o to, że: w dniu 20 maja 2024 r. w Z. woj. (...) wbrew ciążącemu na nim jako ojcu obowiązkowi opieki nad 3 – letnią córką L. Ż. naraził ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu , w ten sposób , że będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 13.01 do stężenia 1.20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie zapewnił małoletniej w sposób należyty prawidłowej opieki tj. o czyn z art. 160 § 2 KK 1. oskarżonych E. S. i A. Ż. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynu wyczerpującego dyspozycje art. 160 § 2 kk i za to na podstawie art. 160 § 2 kk wymierza im karę po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk , art. 70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza obojgu oskarżonym na okres próby 2 (dwóch) lat, oddając ich w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 5 kk zobowiązuje oskarżonych E. S. i A. Ż. do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat M. Ś. kwotę (...) (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej E. S. z urzędu; 5. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę