II K 72/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko M.R., oskarżonemu o udział w bójce z użyciem niebezpiecznych przedmiotów (art. 159 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.). Do zdarzenia doszło 6 listopada 2021 roku w miejscowości S., gdzie M.R. i jego kolega E.W. umówili się na konfrontację z M.P., jego nieletnim bratem S.P. i ojcem R.P. Obie strony dysponowały niebezpiecznymi przedmiotami – M.R. i E.W. drewnianymi kijami, a M.P., S.P. i R.P. metalowymi pałkami i łańcuchem. W wyniku bójki S.P. doznał poważnych obrażeń czaszkowo-mózgowych, M.R. złamania kości śródręcza, a E.W. złamania kości łokciowej. Sąd uznał M.R. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, podkreślając umyślność działania i narażenie uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub poważnych obrażeń. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano uprzednią niekaralność oskarżonego i wyrażenie skruchy. Z uwagi na młodociany wiek oskarżonego (19 lat) oraz cele wychowawcze, sąd orzekł karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, zamiast kary pozbawienia wolności. Dodatkowo, M.R. został zobowiązany do wykonywania pracy zarobkowej i podania wyroku do publicznej wiadomości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu' w kontekście art. 159 k.k. oraz zasady wymiaru kary wobec młodocianych sprawców przestępstw.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu bójki i użytych przedmiotów mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie drewnianych kijów w bójce kwalifikuje się jako użycie "innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu" w rozumieniu art. 159 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że drewniane kije, ze względu na swoje właściwości fizyczne i potencjalne skutki ich użycia, stanowiły przedmioty niebezpieczne, porównywalne z nożem lub bronią palną, wypełniając tym samym znamiona czynu z art. 159 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego oraz orzecznictwie, wskazując, że niebezpieczeństwo przedmiotu ocenia się przez pryzmat jego właściwości fizycznych i potencjalnych skutków dla zdrowia i życia, a nie tylko jego konstrukcji. Uderzenia kijami spowodowały obrażenia wymagające leczenia powyżej 7 dni i stanowiły narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub poważnych obrażeń.
Jakie są kryteria wymiaru kary dla młodocianego sprawcy przestępstwa z użyciem niebezpiecznych przedmiotów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, kierując się dyrektywami prewencji indywidualnej i wychowawczej, a także mając na uwadze młodociany wiek sprawcy oraz jego niekaralność i skruchę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele kary, zwłaszcza prewencja indywidualna, mogą zostać w pełni osiągnięte poprzez łagodniejszą formę kary, jaką jest ograniczenie wolności, która ma walor wychowawczy. Kara grzywny byłaby niecelowa ze względu na sytuację majątkową oskarżonego. Kara ograniczenia wolności ma spełnić cele prewencji indywidualnej i ogólnej.
Czy sąd może ograniczyć uzasadnienie wyroku do części objętych wnioskiem oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może ograniczyć uzasadnienie wyroku do części objętych wnioskiem, jeśli dotyczy on tylko niektórych czynów lub oskarżonych, lub jeśli wniosek obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu, zwłaszcza w przypadku wyroków wydanych w trybach konsensualnych.
Uzasadnienie
Jest to standardowa procedura procesowa wynikająca z przepisów Kodeksu postępowania karnego, mająca na celu usprawnienie postępowania i dostosowanie zakresu uzasadnienia do potrzeb strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 159 § 1
Kodeks karny
Kto, biorąc udział w bójce lub pobiciu człowieka, używa broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Katalog przedmiotów niebezpiecznych jest otwarty; kluczowe są właściwości przedmiotu zagrażające życiu i zdrowiu, porównywalne z bronią palną lub nożem.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Bójka to starcie pomiędzy co najmniej trzema osobami wzajemnie się atakującymi.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów i wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów i wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu innych środków przewidzianych w ustawie na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 54 § 1
Kodeks karny
Wymiar kary wobec młodocianego sprawcy.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Obowiązki nałożone w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Środki karne, w tym podanie wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie drewnianych kijów jako niebezpiecznych przedmiotów w rozumieniu art. 159 k.k. • Narażenie uczestników bójki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub poważnych obrażeń. • Młodociany wiek sprawcy jako podstawa do zastosowania łagodniejszej kary. • Uprzednia niekaralność i skrucha jako okoliczności łagodzące.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie oskarżonych M.P., R.P. i S.P., że nie jechali na spotkanie w celu bójki, a jedynie 'normalnie pogadać'. • Twierdzenie oskarżonego M.R., że tylko się bronił przed atakiem M.P. i jego rodziny. • Zaprzeczenie przez świadka D.Ł., że M.P. poinformował ją o celu wyjścia.
Godne uwagi sformułowania
Udział w bójce oznacza uczestnictwo w starciu pomiędzy co najmniej trzema osobami, które wzajemnie się atakują. • Niebezpiecznym przedmiotem jest taki przedmiot, którego stałe właściwości (masa, tnąca powierzchnia, kształt) są tego rodzaju, iż normalne jego użycie zagraża bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia i zdrowia ofiary. • W przypadku sprawców nieletnich i młodocianych ustawodawca wyraźnie daje pierwszeństwo dyrektywie prewencji indywidualnej. • Efektywnie wykonywana przez oskarżonego kara ograniczenia wolności w postaci pracy na cele społeczne będzie miała dostateczny walor wychowawczy wobec oskarżonego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu' w kontekście art. 159 k.k. oraz zasady wymiaru kary wobec młodocianych sprawców przestępstw."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu bójki i użytych przedmiotów mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy bójki z użyciem niebezpiecznych przedmiotów i obrażeniami, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Dodatkowo, orzeczenie kary ograniczenia wolności dla młodocianego sprawcy stanowi ciekawy aspekt.
“Młodociany za bójkę z kijami i pałkami: Sąd orzeka karę ograniczenia wolności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.