II K 71/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach rozpoznał sprawę karną przeciwko M. K., diagnosty samochodowemu, oskarżonemu o poświadczenie nieprawdy w dokumentacji identyfikacyjnej pojazdu. Oskarżony wydał zaświadczenie o pozytywnym badaniu technicznym samochodu ciężarowego marki F. (...) z kierownicą po prawej stronie, który został sprowadzony z Wielkiej Brytanii. Zgodnie z przepisami, takie pojazdy mogły być rejestrowane w Polsce tylko jako samochody osobowe (kategoria M1) i po spełnieniu dodatkowych warunków, czego ten pojazd nie spełniał. Sąd ustalił, że oskarżony wydał zaświadczenie niezgodnie ze stanem faktycznym, mimo że pojazd nie spełniał wymogów technicznych. Oskarżony przyznał się do popełnienia czynu, tłumacząc go zmęczeniem i nawałem pracy, jednak sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom, wskazując na sprzeczność z zeznaniami świadka P. P. o braku kolejek na stacji diagnostycznej. Sąd uznał winę M. K. za czyn z art. 271 §1 kk, ale ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu, jego dotychczasową niekaralność i właściwości osobiste, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Na mocy art. 67 §3 kk orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 400 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczania do ruchu pojazdów z kierownicą po prawej stronie, odpowiedzialność diagnostów za poświadczenie nieprawdy, przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji pojazdu ciężarowego z kierownicą po prawej stronie; interpretacja przepisów technicznych może ulec zmianie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy diagnosta samochodowy, wydając zaświadczenie o pozytywnym badaniu technicznym pojazdu z kierownicą po prawej stronie, który jest samochodem ciężarowym (kategoria N1), popełnia przestępstwo poświadczenia nieprawdy w dokumentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, diagnosta popełnia przestępstwo poświadczenia nieprawdy, jeśli pojazd nie spełnia warunków technicznych określonych w przepisach, a wydane zaświadczenie skutkuje dopuszczeniem do ruchu pojazdu niezgodnie z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że diagnosta M. K. poświadczył nieprawdę, wydając zaświadczenie o pozytywnym badaniu technicznym pojazdu ciężarowego z kierownicą po prawej stronie, który nie spełniał warunków technicznych określonych w rozporządzeniu. Przepisy dopuszczają rejestrację takich pojazdów tylko jako osobowe (M1) i po spełnieniu dodatkowych warunków, co w tym przypadku nie miało miejsca.
Czy okoliczności popełnienia czynu, w tym zmęczenie i nawał pracy, mogą stanowić podstawę do warunkowego umorzenia postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, warunkowe umorzenie jest możliwe, nawet jeśli czyn został popełniony w wyniku błędów wynikających z obciążenia pracą.
Uzasadnienie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec diagnosty, uznając, że czyn miał niską szkodliwość społeczną, oskarżony nie był karany, a jego sytuacja osobista i dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie o przestrzeganiu prawa. Choć sąd nie uznał wyjaśnień oskarżonego o zmęczeniu za wiarygodne jako usprawiedliwienie, to jednak uznał je za okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. B. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt. 7
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju
w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz.U.2015.1077)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniające przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego. • Sytuacja materialna oskarżonego uzasadniająca zwolnienie z kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego o zmęczeniu i nawału pracy jako usprawiedliwienie popełnienia czynu.
Godne uwagi sformułowania
poświadczył nieprawdę w dokumentacji identyfikacyjnej pojazdu • pozwolił na dopuszczenie do ruchu samochodu ciężarowego z kierownicą zlokalizowaną po prawej stronie • wbrew przepisom rozporządzenia • wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • właściwości i warunki osobiste oskarżonego i dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego
Skład orzekający
Jerzy Augustyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczania do ruchu pojazdów z kierownicą po prawej stronie, odpowiedzialność diagnostów za poświadczenie nieprawdy, przesłanki warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pojazdu ciężarowego z kierownicą po prawej stronie; interpretacja przepisów technicznych może ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z interpretacją przepisów dotyczących rejestracji pojazdów sprowadzanych z zagranicy i odpowiedzialność diagnostów. Jest to ciekawy przykład zastosowania prawa karnego w kontekście technicznym.
“Diagnosta wydał zaświadczenie na auto z kierownicą po prawej. Sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.