II K 679/18

Sąd Rejonowy w Katowicach rozpatrywał sprawę przeciwko A. D. i L. W., oskarżonym o wtargnięcie na płytę boiska podczas imprezy masowej – meczu piłki nożnej. Oskarżeni, kibice drużyny gospodarzy, po ostatnim gwizdku sędziego przedostali się przez ogrodzenie na murawę, aby podziękować piłkarzom za wygraną w meczu derbowym. Ich pobyt na boisku był krótki, nie towarzyszyła mu przemoc ani zakłócenie porządku, a po chwili spokojnie powrócili na swoje miejsca. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonych, zeznania świadka i nagrania monitoringu, uznał ustalony stan faktyczny za bezsporny. Kluczowym elementem oceny prawnej było ustalenie, czy zachowanie oskarżonych wypełnia znamiona przestępstwa z art. 60 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Sąd zinterpretował pojęcie "wdarcia się" oraz "terenu rozgrywania zawodów sportowych" szeroko, uznając, że czyn oskarżonych formalnie wypełnił te znamiona. Jednakże, oceniając społeczną szkodliwość czynów, sąd wziął pod uwagę krótkotrwałość pobytu na boisku, brak agresji, brak zakłócenia meczu (który już się zakończył), brak zagrożenia dla kogokolwiek oraz motywację wynikającą z euforii po wygranym meczu. W porównaniu do innych, bardziej drastycznych incydentów stadionowych, zachowanie oskarżonych uznano za "głupi wybryk" o znikomej społecznej szkodliwości. W konsekwencji, na podstawie art. 17 §1 pkt 3 kpk w zw. z art. 414 §1 kpk, sąd umorzył postępowanie karne wobec obu oskarżonych, obciążając koszty procesu Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)